Ухвала від 16.06.2025 по справі 463/10939/23

Справа №463/10939/23

Провадження №2/463/117/25

УХВАЛА

про розгляд клопотання

16 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.,

з участю секретаря с/з Гавц О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) осіб клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Львівського комунального підприємства "Господар" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , яким просив стягнути з відповідача на його користь заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2019 по 01.11.2023 в розмірі 17435,54 грн та 2684,00 грн судового збору з підстав та мотивів викладених у позові.

Ухвалою судді від 19.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 12.06.2024 зупинено провадження у цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, не заявив відмову від прийняття спадщини, а тому, з урахуванням ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, а тому ухвалою суду від 30.01.2025 залучено ОСОБА_2 до участі у справі, як правонаступника померлого відповідача ОСОБА_3 . Поновлено провадження у зазначеній вище справі.

27.03.2025 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача, оскільки вбачається необхідність залучення ОСОБА_1 в якості співвідповідача у даній справі, оскільки така є правонаступницею первісної відповідачки на підставі заповіту у спадковій справі № 23/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 02.04.2025 долучено до матеріалів цивільної справи відзив правонаступника відповідача ОСОБА_2 . Заяву позивача Львівського комунального підприємства "Господар" про залучення у справі співвідповідача задоволено. Залучено до участі у справі за позовом Львівського комунального підприємства "Господар" до ОСОБА_3 (правонаступник відповідача ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості, співвідповідача (правонаступника первісного відповідача) ОСОБА_1 .

27.05.2025 від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №463/4422/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Синюк С.В., ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Вивчивши зазначене клопотання суд дійшов до наступного висновку.

За положеннями статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановленихпунктами 1-3,4-1частини першої статті 251 тапунктами 1-3 частини першої статті 252цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1-3, 4-1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

Відповідно до п.п. 1-3 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Розгляду справи по суті - одна з основних стадій цивільного процесу, у ході якої відбувається розгляд і вирішення справи по суті.

У спрощеному позовному провадженні така стадія розпочинається з пояснень сторін.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 30.01.2025 поновлено провадження у справі, залучено правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який на адресу суду скерував відзив на позовну заяву, ухвалою суду від 02.04.2025 залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_1 , яка у встановлений ухвалою суду процесуальний строк відзиву на позовну заяву не подала, матеріали справи містять правові позиції сторін відносно предмету позову, а тому у даній справі суд перебуває на стадії її розгляду по суті.

Проаналізувавши матеріали справи та долучені до неї документи, судом встановлено, що справа перебуває на стадії її розгляду по суті, підстав для її зупинення, перелічені у ч.3 ст. 210 ЦПК України відсутні, стороною відповідача не долучено обґрунтованих доводів об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №463/4422/25, а тому, враховуючи наведене вище, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 251, 252, 253, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, -

постановив:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Львівського комунальногопідприємства "Господар"до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 простягнення заборгованості - відмовити.

Текст ухвали суду складено та підписано суддею 16 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В. Я.