Ухвала від 11.06.2025 по справі 909/1044/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"11" червня 2025 р. м.Львів Справа №909/1044/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого суддіО.С. Скрипчук

суддівГ.Г. Якімець

О.І. Матущака,

секретар судового засідання Д.Т. Залуцький,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 14.04.2025 (вх. № 01-05/1227/25 від 22.04.2025)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2025 (повний текст ухвали складено 02.04.2025, м. Івано-Франківськ, суддя І.М. Скапровська)

за заявою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Володимира Васильовича Витвицького

про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законодавством порядку за боржником ОСОБА_2 , домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , частка власності невідома, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2282086726101, для виконання ОСОБА_2 наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2024, що виданий

у справі № 909/1044/23

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк, м. Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства Карпатнафтопродукт, м. Івано-Франківськ

до відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Кадобна Калуського району Івано-Франківської області

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 458 260,37 грн.

за участю представників:

від скаржника: не з`явився

від позивача: Фоменко Л.В.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

приватний виконавець: Витвицький В.В.

встановив:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 14.04.2025 (вх. № 01-05/1227/25 від 22.04.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2025 у справі № 909/1044/23.

Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 14.05.2025 розгляд цієї справи відкрито та призначено на 11.06.2025.

У зв`язку із тимчасовим відстороненням судді Малех І.Б. , розпорядженням керівника апарату № 202 від 10.06.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями Західного апеляційного господарського суду.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справи № 909/1044/23 між суддями Західного апеляційного господарського суд визначено наступний склад колегії : головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Якімець Г.Г., Матущак О.І.

10.06.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення від приватного виконавця Витвицького В.В.

Скаржник , відповідач 1 та відповідач 2 участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

У судовому засіданні 11.06.2025 з`явилися представники позивача та приватний виконавець .

Заслухавши пояснення учасників справи та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 909/1044/23 на 23.07.2025 о 10 год 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.С. Скрипчук

СуддяГ.Г. Якімець

СуддяО.І. Матущак