Постанова

від 22.11.2010 по справі 3-3360/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Сп рава № 3-3360/10р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2010 року Суддя О рджонікідзевського районно го суду м.Харкова

Маслов М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и, що надійшли з Державної под аткової інспекції у Орджонік ідзевському районі м.Харкова про притягнення до адмініст ративної відповідальності з а ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щ о працює директором ДП “Трак торозаводський ринок”, місце мешкання: АДРЕСА_1, іденти фікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адм іністративне правопорушенн я від 20.10.2010 року в результаті пе ревірки, проведеної головним державним податковим ревізо ром-інспектором сектору адмі ністрування майнових подат ків, ДП “Тракторозаводський ринок” (ідентифікаційний код 31448626) розташованого за юридичн ою адресою м.Харків, вул. Бекет ова, буд. 21, було встановлено н есвоєчасне подання платіжно го доручення на перерахуванн я податку з власників трансп ортних засобів та інших само хідних машин і механізмів, те рмін перерахування належног о до сплати податку до 20.09.2010р., фа ктично сплачено 21.09.2010р..

У протоколі зазначено, що св оїми діями ОСОБА_2, будучи диретором підприємства, пор ушив вимоги ст. 5 Закону У країни № 1963-ХІІ від 11.12.1991р. “Про по даток з власників транспортн их засобів та інших самохідн их машин і механізмів”. Відпо відальність за вчинене право порушення передбачена ст.163-2 ч .1 КУпАП.

При розгляді справи судом здійснювався належним чином виклик особи, яка притя гається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання, але він н е з' явився до суду, до суду в ід нього надійшло клопотання про розгляд справи у його від сутності. За таких обставин с уд вважає за можливе розглян ути справу про адміністратив не правопорушення під час ві дсутності ОСОБА_2 на підст аві положень ст.268 КУпАП.

Викладені в протоколі обставини підтверджуються п редставленими матеріалами с прави, зокрема адміністратив ним протоколом серії КР № 258746 в ід 20.10.2010 р., витягом з акту переві рки та письмовими поясненням и особи, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності.

При призначенні адмініст ративного стягнення суд врах овує характер вчиненого прав опорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обс тавини, що пом' якшують і обт яжують відповідальність осо би, яка притягається до адмін істративної відповідальнос ті, та вважає за необхідне зас тосувати до правопорушника ОСОБА_2 адміністративне с тягнення у виді штрафу в дохі д держави в розмірі, передбач еному санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 24, 33-38, 163-2 ч.1, 221, 25 1-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1, визнати винним у вчи ненні правопорушення, передб аченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і підда ти адміністративному стягне нню у виді штрафу в дохід дер жави в розмірі 85 (вісімдесят п ' ять) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопо рушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного с уду Харківської області чере з районний суд в порядку, виз наченому ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М.І .