Ухвала від 19.06.2025 по справі 212/5103/25

Справа № 212/5103/25

2/212/3108/25

У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 ), треті особи: виконавчий комітет Покровської районної в місті ради (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Костя Гордієнка, 2), Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник -адвокат Козар М.В., звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з вищезазначеною позовною заявою.

Позовна заява передана в провадження судді Колочко О.В.12 травня 2025 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні.

Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Також, встановлено, що при розгляді справи про усиновлення органом який надавав висновок щодо доцільності усиновлення був орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, який також був заінтересованою особою при розгляді справи в суді, тому суд з власної ініціативи вважає необхідним залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної юридичної особи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування усиновлення.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування усиновлення, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, 2).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про скасування усиновлення проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09:30 годину 15 липня 2025 року, у залі судового засідання № 307 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Зобов`язати третіх осіб: виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 19 СК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу та третім особам разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 19 червня 2025 року.

Суддя О. В. Колочко