Ухвала від 28.07.2025 по справі 212/5103/25

Справа № 212/5103/25

2/212/3108/25

У Х В А Л А

28 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді - Колочко О. В., за участю секретаря судового засідання - Савінської А.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представника третьої особи виконавчого комітету Покровської районної в місті ради Коваленко Н.М., розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про скасування усиновлення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вищевказана цивільна справа, в якій призначено підготовче засідання на 28 липня 2025 року на 10:30 годину.

В підготовчому засіданні 28.07.2025 представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у виконавчого комітету Покровської районної в місті ради висновку щодо розв`язання спору з урахуванням особистих пояснень позивача, зазначивши, що при наданні до суду висновку від ОСОБА_1 не відбиралися пояснення.

Позивач ОСОБА_1 підтримав свого представника.

Відповідач, представник відповідача, представник третьої особи заперечували проти клопотання позивача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов до висновку про його задоволення оскільки відповідно до наданого до суду висновку від позивача ОСОБА_1 не відбиралися пояснення.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. 84, 196-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з виконавчого комітету Покровської районної в місті ради повторний письмовий висновок щодо розв`язання спору, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 19 СК України, з урахуванням особистих пояснень позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко