Ухвала

від 27.09.2010 по справі 6-130/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 6-130/10

УХВАЛА

27 вересня 2010 року Орд жонікідзевський районний су д м. Харкова в складі: головуюч ого - судді Зябрової О.Г., за у частю секретаря - Радченко О. К., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Харков і подання державного виконав ця Орджонікідзевського від ділу ДВС Харківського місько го управління юстиції про ти мчасове обмеження права у ви їзді за межі України, -

встановив:

В поданні до суду державн ий виконавець Орджонікідзев ського відділу ДВС Харківськ ого міського управління юсти ції Глушко А.О. просить су д тимчасово обмежити права б оржника ОСОБА_2 у виїзді з а межі України.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з' явився, ніяк і заяви не подав.

Судом встановлено, що відпо відно до виконавчого листа № 2738/07 від 30.07.2008 року з ОСОБА_2 на користь КС «Істок» стягнуто 2775 грн. 57 коп., з примусового вико нання Виконавчого напису нот аріуса від 30.09.2009 р. про стягненн я з ОСОБА_2 на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль » боргу 259831, 02 грн., 09.12.2009 року держа вним виконавцем Орджонікідз евського ВДВС Харківського М УЮ було відкрито виконавче п ровадження по примусовому ви конанню судового наказу. Як в бачається з подання державно го виконавця, судовий наказ б оржником не виконано.

Подання державного викона вця задоволенню не підлягає з наступних підстав. Державн им виконавцем не надано суду доказів, які б свідчили про те , що боржник ОСОБА_2 фактич но отримала копію постанови від 09.12.2009 р. та 13.08.2010 р. про відкритт я виконавчого провадження і як наслідок, мав реальну можл ивість добровільно виконати судовий наказ. Також державн им виконавцем не надано до су ду доказів, які б свідчили про те, що ним приймались всі пере дбачені законом міри для при мусового виконання судового рішення і такі міри не дали на лежних результатів. А тому су д виходить з того, що боржник ОСОБА_2 навіть може і не зн ати про відкриття виконавчог о провадження, чим порушують ся його права як учасника цьо го провадження. Не перевірен о виконавцем матеріальне ста новище боржника. Крім того, в с уді не має ніяких даних про те , що боржник має намір виїхати за межі України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку пр о відсутність підстав для об меження права боржника на ви їзд за кордон, бо таке обмежен ня не обґрунтовано і буде пор ушувати права ОСОБА_2

Керуючись ст.217 ЦПК України, з аконом України від 21.04.1999 року „П ро виконавче провадження”, с уд

ухвалив:

В задоволенні подання дер жавного виконавця Орджонікі дзевського відділу ДВС Харкі вського міського управління юстиції про тимчасове обмеж ення права ОСОБА_2 у виїзд і за межі України, - ВІДМОВИТИ.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одана в апеляційний суд Харк івської області через Орджон ікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня п роголошення ухвали. Апеляці йна скарга на ухвалу суду мож е бути подана в тому ж порядку протягом 10 днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Суддя: