Ухвала від 19.06.2025 по справі 947/22140/24

Справа № 947/22140/24

Провадження № 2/139/159/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 червня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Ліщини Т.П.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Черевиченко Н.А.,

секретаря судових засідань Погорної В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою від 14.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.05.2025 (а. с. 126 - 127).

14.05.2025 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці (а. с. 148, 149).

29.05.2025 підготовче засідання відкладено у зв`язку з неявкою представника позивача і відповідача.

16.06.2025 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Черевиченко Н.А. про виклик свідків та їх допит у режимі відеоконференції із приміщення Приморського районного суду міста Одеси.

В підготовчому засідання 19.06.2025 позивач і її представник підтримали заявлені позовні вимоги. Повідомили, що передбачені ч. 1 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) завданнями підготовчого провадження виконані. Просять вирішити заяву про виклик свідків, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання за зареєстрованим місцем проживання та місцемпроживання,зазначеним уматеріалах справи судової повістки про виклик до суду разом з копією ухвали про прийняттяпозовної заявидо розглядута відкриттяпровадження усправі, копією позовної заяви та доданими до неї документами; про причини неявки суд не повідомив; клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Відзив на позов або інші заяви по суті справи від відповідача до суду не надійшли. Судові повістки про виклик до суду разом з копією ухвали про прийняттяпозовної заявидо розглядута відкриттяпровадження усправі, копією позовної заяви та доданими до неї документами, які надіслані відповідачеві за його зареєстрованим місцем проживання та місцем проживання, зазначеним у матеріалах справи, повернулися до суду без вручення з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 171 - 172).

Відповідно до ч. ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи наведене, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Одеської міської ради, в підготовче засідання не з`явився, при тому, що про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином. 18.06.2025 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а. с. 167, 168).

Вирішуючи заяву про виклик свідків суд дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦПК України свідок є одним із учасників судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 - 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Позивач і представник позивача у підготовчому засіданні заяву про виклик свідків підтримали, а представник позивача, крім того, обґрунтувала суду необхідність виклику зазначених осіб як свідків у цій справі.

Заява про виклик свідків подана з дотриманням ст. 91 ЦПК України.

Враховуючи зазначене законодавче регулювання і заяву представника позивача про виклик до суду свідків для надання ними показань, суд приходить до висновку, що для з`ясування і перевірки обставин, викладених у позовній заяві, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Мати дитини у судовому засіданні повідомила, що її дитина не зможе висловити свою думку з цього питання.

Згідно матеріалів справи дитина, щодо якої вирішується питання про позбавлення її батька батьківських прав, має лише два роки, у зв`язку з чим, на переконання суду, не зможе висловити свою думку перед судом, а тому її виклик є недоцільним.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено. Питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні судом з`ясовані.

Оскільки учасники справи не подали до суду інших заяв і не заявили перед судом інших клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість завершення підготовчого провадження.

Суд встановив характер спірних правовідносин, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначив обставини, які підлягають встановленню, визначив порядок розгляду справи, дату, час і місце проведення судового засідання.

Враховуючи наведене, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 65, 69, 76, 77, 81, 91, 189 - 200, 230, 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, - до судового розгляду по суті в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області 30 липня 2025 року о 14:00 годині.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Опублікувати на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про виклик до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області в судове засідання, призначене на 14:00 годину 30 липня 2025 року відповідача ОСОБА_2 .

Задовольнити заяву представника позивача - адвоката Черевиченко Н.А. про виклик свідків.

Викликати в судове засідання свідків:

1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання і для листування: АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ;

4) ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 ; фактичне місце проживання і для листування: АДРЕСА_6 .

Доручити Приморському районному суду міста Одеси:

1) забезпечити проведення 30.07.2025 о 14:00 годині відеоконференції з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області і можливість участі в ній учасникам справи та їх представникам, учасникам судового процесу, зокрема свідкам, встановити їх особи та повноваження, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання;

2) відібрати від свідків власноручно підписані: текст присяги, розписку з попередженням про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань, про ознайомлення з їх процесуальними правами та обов`язками в порядку ч. ч. 3, 5, 6 ст. 230 ЦПК України, які після закінчення судового засідання надіслати до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Муровані Курилівці, вулиця Єдності, будинок 8.

Свідки зобов`язані з`явитися до Приморському районному суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 о 14:00 годині 30 липня 2025 року і надати правдиві показання про відомі їм обставини у даній справі.

Копію ухвали надіслати Приморському районному суду міста Одеси для виконання, а учасникам судового провадження, що братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тарас ЛІЩИНА