Рішення від 17.06.2025 по справі 583/1144/22

Справа № 583/1144/22

2-о/583/66/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

присяжних Лучко О.М.

Андоленко О.М.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

заявниці ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, згідно з яким просить продовжити строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 7 березня 2023 року по справі №583/1144/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання мотивує тим, що 07.03.2025 закінчується строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 7 березня 2023 року по справі №583/1144/22 про визнання її сина ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном. Однак на стан здоров`я та психічний стан ОСОБА_3 не покращився, як і раніше він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства безстроково, має психічне захворювання, що і стало підставою звернення до суду з цим клопотанням.

27.01.2025 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено клопотання до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

10.02.2025 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

02.06.2025 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду у зв`язку із надходженням до суду 19.05.2025 висновку судово-психіатричного експерта № 317 від 02.05.2025.

Заявниця та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник Чернеччинської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував. Крім того до суду надано подання органу опіки і піклування Чернеччинської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 7 березня 2023 року по справі №583/1144/22, провадження №2-о/583/4/23 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . Визначено строк дії рішення суду до 07.03.2025.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії», «Штукатуров проти Росії», адже ч. 6 ст.300ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №317 від 02.05.2025 ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 23).

Таким чином, враховуючи, що діагноз ОСОБА_3 не змінився, внаслідок чого він на цей час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог його опікуна, викладених у клопотанні.

Крім того, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Керуючись ст.ст. 265-268, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 7 березня 2023 року по справі №583/1144/22, провадження №2-о/583/4/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 19 червня 2025 року.

Особа, що подала клопотання: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, місцезнаходження: вул. Заводська, 2, с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, ЄДРПОУ 04389940.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжні: О.М. Лучко

О.М. Андоленко