Ухвала від 19.06.2025 по справі 680/540/24

Справа № 680/540/24

№1-кп/680/8/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

особи щодо якого розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024242060000269 від 16 липня 2024 року та №12025242000000863 від 29 квітня 2025 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Глибівка, Новоушицької територіальної громади, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, приватного підприємця, голови Фермерського господарства «Іванна», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Новоушицьким РС УМВС України в Хмельницькій області від 15 грудня 1995 року, раніше не судимого, картка фізичної особи-платника податків № НОМЕР_2 ,

за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.345 КК України,

установив:

15 липня 2024 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні зернового складу, що знаходиться в селі Мала Шурка, Новоушицької територіальної громади, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час словесного конфлікту із знайомим ОСОБА_10 , прийняв рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Тоді ж ОСОБА_5 , перебуваючи у психічному стані, що позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, перебуваючи в положенні стоячи навпроти ОСОБА_10 , тримаючи у правій руці дерев`яну палицю наніс ОСОБА_10 один удар в область лівої частини лобової ділянки голови ОСОБА_10 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на праву сторону тулуба.

Після чого ОСОБА_5 , будучи в цей час поряд ОСОБА_10 із лівої сторони, тримаючи у правій руці дерев`яну палицю почергово наніс ще два удари в область голови із потиличної сторони та в область лівого плечового суглобу ОСОБА_10 .

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани м`яких тканин верхньої частини лівої лобної ділянки голови на межі із тім`яною, забійні рани м`яких тканин лівої тім`яної ділянки в середині частині, садна шкіри заднє-верхньої поверхні лівого плечового суглобу, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які привели до короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано як суспільно небезпечне діяння за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Під час досудового розслідування встановлені обставини, при яких ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 31 липня 2024 року №613, ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального проступку не усвідомлював фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, не усвідомлює фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій і на теперішній час. ОСОБА_5 не міг керувати своїми діями на період інкримінованого йому кримінального проступку. ОСОБА_5 на момент інкримінованого йому кримінального проступку страждав психічним захворюванням у вигляді ХРОНІЧНОГО МАЯЧНОГО РОЗЛАДУ, в стані тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки не знаходився.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу в поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

29 квітня 2025 року близько 08 год. 20 хв., поліцейські сектору поліцейської діяльності №1 (м. Дунаївці) Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в одязі працівників поліції із відповідною символікою Національної поліції України службовим автомобілем прибули в село Мала Шурка, Новоушицької селищної ради, з метою виконання ухвали Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року у справі №680/540/24 про примусовий привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Перебуваючи поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 , поліцейські ОСОБА_9 та ОСОБА_8 викликали із будинку ОСОБА_5 повідомивши йому про мету свого прибуття. В свою чергу, ОСОБА_5 вийшовши із будинку, почав погрожувати вбивством відносно працівників поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , взявши із собою з будинку одноствольну гладкоствольну рушницю ИЖ-17, серії - НОМЕР_3 , 16 калібру та з метою реалізації вищевказаних дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є працівниками поліції, з метою залякування вказаних працівників поліції позбавленням їх життя, у зв`язку із виконання ними своїх службових обов`язків, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, демонструючи реальність своїх погроз, перебуваючи на території власного домогосподарства, тримаючи у руках вищевказану рушницю спрямував її у бік працівників поліції і почав рухатись в їхню сторону та вийшовши за ними на проїжджу частину за межі свого подвір`я зупинився лише тоді, коли працівники поліції відійшли на безпечну відстань та сховались за службовий автомобіль.

Внаслідок вказаних дій поліцейські сприйняли дії ОСОБА_5 як погрозу вбивством, маючи реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози та реальну небезпеку для власного життя.

Дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано як суспільно небезпечне діяння за ч.1 ст.345 КК України, як погроза вбивством працівникам правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Під час досудового розслідування встановлені обставини, при яких ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №339 від 30 квітня 2025 року підозрюваний ОСОБА_5 на період інкримінованого йому злочину страждав хронічно-протікаючим психічним захворюванням у вигляді ХРОНІЧНОГО МАЯЧНОГО РОЗЛАДУ; підозрюваний ОСОБА_5 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними на період інкримінованого йому злочину, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними на теперішній час; вищевказаний психічний розлад відноситься до хронічного психічного захворювання; підозрюваний ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру з поміщенням його у спеціальний лікувальний заклад з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.125, ч.1 ст.345 КК України. Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що він неосудний, а тому просив клопотання задовольнити та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_11 та законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні покладалися на думку суду.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 на надав показання, що 15 липня 2024 року близько 21 години перебував в приміщенні зернового складу з іншими людьми. До нього підбіг ОСОБА_5 із предметом схожим на биту та завдав удар цим предметом по голові, від чого він тимчасово втратив свідомість. Далі ОСОБА_5 наніс йому ще декілька ударів у різні частини тіла, після чого присутні люди вивели його зі складу, викликали швидку допомогу та поліцію. Швидка допомога забрала його до лікарні для надання медичної допомоги.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 на надав показання, що 29 квітня 2025 року спільно із поліцейським ОСОБА_9 прибув за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , для виконання ухвали Новоушицького районного суду щодо здійснення приводу останнього. ОСОБА_9 зателефонував до ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 вийшов із будинку тримаючи в руках предмет схожий на мисливську рушницю та наблизився до них висловлюючи погрози. Вони зайшли за службовий автомобіль та вимагали припинити протиправні дії, проте ОСОБА_5 продовжував висловлювати погрози застосувати зброю. Коли вони від`їхали на деяку відстань від домогосподарства ОСОБА_5 , останній повернувся до будинку.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 на надав показання, що з Новоушицького районного суду надійшла ухвала про привід ОСОБА_5

29 квітня 2025 року разом із поліцейським ОСОБА_8 прибув за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Їх дії фіксувались на нагрудну камеру. По прибуттю на місце, він зателефонував до ОСОБА_5 аби той вийшов із будинку для доставки до Новоушицького районного суду. У відповідь ОСОБА_5 гнівно висловлювався. Далі із будинку вийшов ОСОБА_5 тримаючи у руках предмет схожий на мисливську рушницю, при цьому вигукував, що буде стріляти їм в голову.

Почувши це, для захисту свого життя та здоров`я, вони відійшли до службового автомобіля для укриття, на неодноразові вимоги припинити протиправні дії та скласти зброю на землю ОСОБА_5 не реагував, висловлювався нецензурними словами. Далі ОСОБА_5 вийшов за територію домогосподарства та продовжував погрожувати зброєю, зводив її до плеча. Коли вони від`їхали на деяку відстань від домогосподарства ОСОБА_5 , останній повернувся до будинку. Про вказану подію було повідомлено керівництво, а згодом ОСОБА_5 був затриманий.

Факт вчинення ОСОБА_5 зазначених суспільно небезпечних діянь об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні наданими стороною обвинувачення доказами, зокрема:

постановою начальника сектору дізнання від 16 липня 2024 року про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні №12024242060000269 від 16 липня 2024 року (Том 2 а.с. 2);

постановою прокурора від 16 липня 2024 року про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №12024242060000269 від 16 липня 2024 року (Том 2 а.с. 3);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15 липня 2024 року, згідно із якою 15 липня 2024 року близько 21 години в с. Мала Шурка, на складі, ОСОБА_5 завдав тілесні ушкодження ОСОБА_10 (Том 2 а.с. 4);

висновком експерта №300 від 17 липня 2024 року, згідно із яким у ОСОБА_10 мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани м`яких тканин верхньої частини лівої лобної ділянки голови на межі із тім`яною, забій рани м`яких тканин лівої тім`яної ділянки в середині частині, садна шкіри заднє-верхньої поверхні лівого плечового суглобу, які виникли не менше як від трьох дій тупого, твердого предмету продовгастої форми, яким могла бути металева труба та які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які привели до короткочасного розладу здоров`я (Том 2 а.с. 5, 6);

протоколом проведення слідчого експерименту від 18 липня 2024 року та оптичним диском до нього, згідно із яким потерпілий ОСОБА_10 розповів та показав яким чином ОСОБА_5 завдав йому тілесні ушкодження металевою трубою (Том 2 а.с. 7-10);

протоколом проведення слідчого експерименту від 18 липня 2024 року та оптичним диском до нього, згідно із яким свідок ОСОБА_12 розповів яким чином ОСОБА_5 завдав ОСОБА_10 тілесні ушкодження (Том 2 а.с. 11-14);

висновком експерта №308 від 22 липня 2024 року про проведення додаткової судово-медичної експертизи, відповідно до якого тілесні ушкодження у ОСОБА_10 , могли утворитися в строк, за обставин та по механізму, на які вказував і відтворив потерпілий ОСОБА_10 , під час проведення слідчого експерименту 18 липня 2024 року (Том 2 а.с. 20, 21);

висновком експерта №307 від 22 липня 2024 року про проведення додаткової судово-медичної експертизи, відповідно до якого тілесні ушкодження у ОСОБА_10 , могли утворитися в строк, за обставин та по механізму, на які вказував і відтворив свідок ОСОБА_12 , під час проведення слідчого експерименту 18 липня 2024 року (Том 2 а.с. 22, 23);

відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 613 від 31 липня 2024 року, ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального проступку не усвідомлював фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, не усвідомлює фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій і на теперішній час. ОСОБА_5 не міг керувати своїми діями на період інкримінованого йому кримінального проступку. ОСОБА_5 на момент інкримінованого йому кримінального проступку страждав психічним захворюванням у вигляді ХРОНІЧНОГО МАЯЧНОГО РОЗЛАДУ, в стані тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки не знаходився (Том 2 а.с. 28-30);

витягом з ЄРДР від 29 квітня 2025 року по кримінальному провадженню №12025242000000863, згідно із яким 29 квітня 2025 року близько 08 години ОСОБА_5 перебуваючи на своєму господарстві в АДРЕСА_2 , погрожував мисливською рушницею працівникам поліції, а саме ПОГ СПД №1 Кам`янець-Подільського РУП майору поліції ОСОБА_9 та ПОГ СПД №1 Кам`янець-Подільського РУП капітану поліції ОСОБА_13 , які прибули за вказаною адресою для виконання ухвали Новоушицького районного суду, щодо примусового приводу ОСОБА_5 до суду (Том 2 а.с. 31);

постановою прокурора від 29 квітня 2025 року про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №12025242000000863 від 29 квітня 2025 року (Том 2 а.с. 32);

постановою начальника сектору дізнання від 29 квітня 2025 року про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні №12025242000000863 від 29 квітня 2025 року (Том 2 а.с. 33-35);

ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2025 року, згідно із якою надано групі слідчих СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яке не оформлене, з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, стріляних гільз, дозвільних документів на зброю, вибухових речовин та вибухових пристроїв (Том 2 а.с. 36, 37);

протоколом обшуку від 29 квітня 2025 року, описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді та оптичним диском із відеозаписом, згідно із якими під час обшуку приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 , в кімнаті спальні виявлено предмет ззовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-17», 16 калібру, з наявним маркуванням «Е 27294». Вказаний предмет було вилучено (Том 2 а.с. 38-46);

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29 квітня 2025 року, відповідно до якого о 00 годині 10 хвилин 30 квітня 2025 року було затримано ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України (Том 2 а.с. 47-55);

постановою слідчого від 30 квітня 2025 року, згідно із якою предмет ззовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-17», калібр16, одностволова, серії НОМЕР_3 , який поміщено до мішка білого кольору, який у верхній частині опечатано стяжкою - пломбою В 721498, визнано речовим доказом та передано на зберігання у кімнату зберігання зброї Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (Том 2 а.с. 56, 57);

ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2025 року, згідно із якою накладено арешт на вилучений 29 квітня 2025 року під час обшуку за місце проживання ОСОБА_5 , належний йому предмет, ззовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-17», калібр16, одностволова, серії НОМЕР_3 , та залишено його в розпорядженні органу досудового розслідування, з можливістю використання для проведення експертних досліджень (Том 2 а.с. 58, 59);

протоколом огляду від 16 травня 2025 року, згідно якого слідчий провів огляд DVD-R диску на якому записані відеозаписи «2025_0429_082615_0000000_000000_0183», 025_0429_083245_0000000_000000_0446» та «2025_0429_082745_0000000_000000_0445» із камер нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, які здійснювали 29 квітня 2025 року виїзд в с. Мала Щурка, для виконання ухвали суду про примусовий привід ОСОБА_5 . Із відеозаписів видно, що ОСОБА_5 погрожував працівникам поліції предметом ззовні схожим на мисливську рушницю (Том 2 а.с. 74-82);

постановою слідчого від 16 травня 2025 року, відповідно до якої три відео файли із назвами «2025_0429_082615_0000000_000000_0183», «2025_0429_083245_0000000_000000_0446» та «2025_0429_082745_0000000_000000_0445», які поміщені на DVD-R диск «НР» визнано речовим доказом (Том 2 а.с. 83);

відеозаписами «2025_0429_082615_0000000_000000_0183», «2025_0429_083245_0000000_000000_0446» та «2025_0429_082745_0000000_000000_0445», які розміщені на DVD-R диск «НР» (Том 2 а.с. 84);

копією ухвали Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року у справі №680/540/24 про здійснення приводу ОСОБА_5 (Том 2 а.с. 86-88);

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №339 від 30 квітня 2025 року підозрюваний ОСОБА_5 на період інкримінованого йому злочину страждав хронічно-протікаючим психічним захворюванням у вигляді ХРОНІЧНОГО МАЯЧНОГО РОЗЛАДУ; підозрюваний ОСОБА_5 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними на період інкримінованого йому злочину, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними на теперішній час; вищевказаний психічний розлад відноситься до хронічного психічного захворювання; підозрюваний ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру з поміщенням його у спеціальний лікувальний заклад з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь (Том 2 а.с. 90-92);

Відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2025 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу психіатричної допомоги Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на строк досудового розслідування, тобто до 27 червня 2025 року включно (Том 2 а.с. 93- 96);

Згідно із повідомленням Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом (Том 2 а.с. 97);

Згідно із наданою слідчому інформацією, ОСОБА_5 власником зброї не являється. Мисливська гладкоствольна рушниця ИЖ-17, одностволова, серії НОМЕР_3 , на обліку не перебуває (Том 2 а.с. 68, 69);

Поліцейські ОСОБА_9 та ОСОБА_8 проходять службу на посадах поліцейського офіцера громади сектору поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (Том 2 а.с. 70, 71, 85, 89);

ОСОБА_5 не знаходиться під спостереженням у наркологічному кабінеті та психіатричному кабінеті КНП «Новоушицька БЛ» Новоушицької селищної ради (Том 2 а.с. 15, 16, 64, 65);

ОСОБА_5 є головою ФГ «Іванна», проживає та зареєстрований один в АДРЕСА_1 , веде відособлений спосіб життя, з сусідами та жителями села спілкується мало. Нещодавно мав конфлікт із місцевим жителем (Том 2 а.с. 17, 18, 27, 66, 67); ОСОБА_5 раніше не судимий (Том 2 а.с. 19, 63);

Свідок ОСОБА_12 надав суду показання, що 15 липня 2024 року він перебував у зерновому складі разом із ОСОБА_10 та іншими людьми, розвантажували ячмінь. До складу зайшов ОСОБА_5 та попрямував до ОСОБА_10 , з під сорочки вийняв продовгастий металевий предмет та завдав ним декілька ударів ОСОБА_10 по голові. ОСОБА_5 відтягнули, а ОСОБА_10 надавали допомогу до приїзду швидкої допомоги.

Судовий експерт ОСОБА_14 в судовому засіданні повідомив, що з часу проведення експертизи від 31 липня 2024 року стан психічного здоров`я ОСОБА_5 значно погіршився, тому за своїм психічним станом та характером вчиненого становить особливу небезпеку для оточуючих, тому він дійшов вважає про необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі суворим наглядом.

Лікар психіатр КНП «Новоушицька БЛ» Новоушицької селищної ради ОСОБА_15 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_5 не перебував на обліку. Наявний у ОСОБА_5 хронічний маячний розлад потребує примусового лікування, оскільки хвороба без лікування прогресує та призводить негативних наслідків.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.125 КК України, тобто спричинення легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я; ч.1 ст.345 КК України, тобто погроза вбивством працівникам правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Також, дослідивши докази, наявні в матеріалах провадження, які є належними і допустимими, суд вважає, що ОСОБА_5 суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, а тому на підставі ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності і до нього, як до особи, яка вчинила суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчинених діянь, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , а також ступінь небезпечності останнього для інших осіб та суспільства.

Відповідно до ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Вимогами ч. 2 ст. 513 КПК України передбачено, що суд встановивши доведеними, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно із ч.1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 5 ст.94 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.

Визначаючи відповідно до ст.94 КК України та п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати ОСОБА_5 , суд враховує характер та тяжкість його захворювання, тяжкість вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, ступінь небезпечності ОСОБА_5 для себе та інших осіб, висновки судово-психіатричних експертиз від 31 липня 2024 року №613 та №339 від 30 квітня 2025 року, відповідно до яких комісія, яка проводила судово-психіатричні експертизи ОСОБА_5 , прийшла до висновку, що він на період інкримінованих йому суспільно небезпечних дій страждає хронічно-протікаючим психічним захворюванням у вигляді ХРОНІЧНОГО МАЯЧНОГО РОЗЛАДУ, страждає таким і на теперішній час, становить особливу небезпеку для оточуючих осіб та суспільства, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 , за своїм психічним станом і характером вчиненого діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки вчинив суспільні небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.125, ч.1 ст.345 КК України у стані неосудності, а тому до нього згідно із вимогами та відповідно до ст. 93, 94 КК України і ст.ст.512, 513 КПК України, слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2025 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу психіатричної допомоги Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на строк досудового розслідування, тобто до 27 червня 2025 року включно.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосувались арешт майна.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.370-372, 376, 503-516 КПК України, ст. 94 КК України, ст.ст.13, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання ухвалою законної сили, запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2025 року скасувати з дня набрання ухвалою законної сили.

Речові докази: предмет, ззовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-17», калібр 16, одностволова, серії НОМЕР_3 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити;

DVD-R диск «НР» із відеозаписами із камер нагрудних відеореєстраторів залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1