Рішення від 19.06.2025 по справі 682/218/25

Справа № 682/218/25

Провадження № 2-о/682/25/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

19 червня 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

присяжних Косік Ю.О., Качаровської О.В.

з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.

заявника - ОСОБА_1

за участю представника заявника - адвоката Бойка В.Ф.

представника заінтересованої особи - Дмитришиної С.В.

представника ОСОБА_2 - адвоката Жилюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Валерій Федорович про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко В.Ф., звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 з 2020 року хворіє на психічний розгляд - судинна деменція, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП "Славутська міська лікарня". В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, тому не може висловлювати свої думки, не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, окрім того після перенесеного інсульту не розмовляє.

ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном матері.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, заявник не заперечував проти розгляду справи в його відсутність.

Представник ОСОБА_2 адвокат Жилюк О.В. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обгрунтованість заяви.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області - підтримала заяву ОСОБА_1 , не заперечувала проти її задоволення, вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він здійснює догляд за нею, інші діти ОСОБА_2 відмовилися бути опікунами своєї матері з поважних причин.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2025 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 25.02.2025 року.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2025 року доручено директору Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 .

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2025 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2025 року поновлено провадження в справі у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта та призначено судове засідання на 01.05.2025 року об 10:30 год.

Заслухавши заявника, інших учасників справи, дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до довідки №188 від 10.12.2024 року КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра, діагноз - судинна деменція.

Відповідно до висновку №41 від 01.04.2024 року КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова", вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовані соціальні послуги -догляд вдома.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №552 у період з 20.01.2025 по 23.01.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова" на лікуванні, діагноз: ГМІ за ішемічним типом в басейні правої СМА.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 видно, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №275 від 14.04.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у вигляді судинної деменції. ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

З довідки військово-лікарської комісії № 2025-0425-1113 від 25.04.2025 року слідує, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах ( установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

З акту обстеження житлово-побутових умов від 20.02.2025 року слідує, що ОСОБА_2 проживає разом із заявником та його дружиною - ОСОБА_3 . Для підопічної створені належні умови для проживання.

У довідці військової частини НОМЕР_1 від 16.06.2025 зазначено, що ОСОБА_4 працює у військовій частині НОМЕР_1 з 04.01.2024 року по теперішній час.

З медичної документації, а також з вироку Республіки Польща від 26.04.2023 року, наданих заявником, видно, що ОСОБА_5 - рідна сестра заявника хворіє на тяжке захворювання та потребує довготривалої опіки та догляду.

Представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради надано суду заяви від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які не надали згоди на призначення опікуном відносно своєї матері.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З доказів наданих суду вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання у вигляді судинної деменції, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 5 від 21.02.2025 року про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ОСОБА_1 може бути опікуном відносно матері ОСОБА_2 , тому орган опіки та піклування клопоче перед судом про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , оскільки заявник є сином ОСОБА_2 , не має протипоказань бути опікуном, висловлює свою згоду бути опікуном своєї матері.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній з обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України (стаття 65 Конституції України).

Як встановлено судом, на момент звернення ОСОБА_1 до суду, останній є військовослужбовцем Збройних Сил України.

Звертаючись до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення його опікуном відносно матері ОСОБА_2 , заявник має намір звільнитися з військової служби, оскільки перебування на військовій службі унеможливить здійснення ним постійного догляду за хворою матір`ю.

Суд у цій частині звертає увагу на те, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками сімейних відносин для уникнення виконання встановлених законом обов`язків. Зловживання правом і використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню проявляється в тому, що: особа використовувала право на зло; наявні негативні наслідки (різного прояву) для інших осіб, держави (негативні наслідки являють собою певний стан, до якого потрапляють інші суб`єкти, чиї права безпосередньо пов`язані з правами особи, яка ними зловживає; цей стан не задовольняє інших суб`єктів; для здійснення ними своїх прав не вистачає певних фактів та/або умов: настання цих фактів/умов безпосередньо залежить від дій іншої особи; інша особа може перебувати у конкретних правовідносинах з цими особами, які потерпають від зловживання нею правом, або не перебувають); враховується правовий статус особи/осіб (особа перебуває у правовідносинах і як їх учасник має уявлення не лише про обсяг своїх прав, а і про обсяг прав інших учасників цих правовідносин та порядок їх набуття та здійснення; особа не вперше перебуває у цих правовідносинах або ці правовідносини є тривалими, або вона є учасником й інших аналогічних правовідносин).

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 754/5841/17.

З урахуванням обставини проходження ОСОБА_1 військової служби та безпосереднього виконання ним обов`язків за місцем несення служби, реалізація права ОСОБА_1 бути опікуном недієздатної матері можлива лише за умови звільнення з військової служби.

Оскільки ОСОБА_1 призваний в Збройні Сили України ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час проходить військову службу, не зважаючи на обмеження, зазначені у довідці військово-лікарської комісії від 25.04.2025 року, в тому вказана обставина унеможливлює фактичне виконання ним обов`язків як опікуна.

Вказане відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 26 червня 2024 року в справі № 742/887/23.

З цих підстав суд не погоджується із зазначеним поданням органу опіки та піклування, бо заявник є військовослужбовцем і наданий час проходить військову службу в ЗСУ, відповідно до висновку ВЛК є придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах ( установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. Фактично здійснює догляд за ОСОБА_2 його дружина, він здійснює догляд у вільний від військової служби час, а тому у суду відсутні підстави для задоволення подання органу опіки та піклування та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Натомість інші діти ОСОБА_2 не можуть бути опікунами, оскільки ОСОБА_4 працює у військовій частині НОМЕР_1 і зі слів заявника здійснює догляд за хворою свекрухою, а ОСОБА_5 є тяжко хворою і проживає за кордоном, потребує також догляду і опіки.

З цих підстав суд вважає необхідним до призначення опікуна ОСОБА_2 передати її під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розмірі 8075,62 грн слід віднести на рахунок держави.

На підставі ст. 39, 60, 61 ЦК України, керуючись ст. 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Валерій Федорович про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 недієздатною.

У задоволенні заяви про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Передати недієздатну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 8075 грн 62 коп. віднести на рахунок держави.

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".

Повний текст рішення складено 20.06.2025 року.

Головуючий суддя Матвєєва Н.В.

Присяжні : Косік Ю.О.

Качаровська О.В.