Ухвала від 19.06.2025 по справі 922/166/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про оголошення перерви

19 червня 2025 року м. Харків Справа №922/166/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача (в режимі відеоконференції) Бондарєва В.В., довіреність б/н від 01.02.2025 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Українського державного університету залізничного транспорту (вх.№1000Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2025 року у справі №922/166/25,

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ,

до Українського державного університету залізничного транспорту, м.Харків,

про стягнення 1610502,08 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року позивач - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Українського державного університету залізничного транспорту про стягнення заборгованості в розмірі 1610502,08 грн, з яких: 1180938,63 грн - основний борг за поставлену електричну енергію; 280015,25 грн - 15% річних; 149548,20 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.04.2025 року у справі №922/166/25 (повний текст складено та підписано 09.04.2025 року, суддя Аріт К.В.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Українського державного університету залізничного транспорту (адреса: 61050, м.Харків, майдан Фейєрбаха,7; код ЄДРПОУ 01116472) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (адреса: 04080, м. Київ, вул.Кирилівська, 85; код ЄДРПОУ 19480600) 1610502,08 грн, з яких:

- 1180938,63 грн основний борг за поставлену електричну енергію - на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк»;

- 280015,25 грн 15% річних; 149548,20 грн - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 24157,53 грн - на рахунок IBAN UA458201720355340299019480600 в ГУ ДКСУ у Київській області.

Відповідач з вказаними рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2025 року у справі №922/166/25 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 року відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача Українського державного університету залізничного транспорту на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2025 року у справі №922/166/25. Встановлено позивачу строк протягом якого він має право подати до суду відзив на апеляційну скаргу, а також встановлено строк протягом якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Справу призначено до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/166/25.

Вказана ухвала була направлена зареєстрованим учасникам справи через підсистему Електронний суд до кабінету користувача і доставлена їм 07.05.2025 року.

08.05.2025 року матеріали справи №922/166/25 на вимогу надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надійшло клопотання (вх.№6700 від 28.05.2025 року), в якому просить поновити строк для подання ДПЗД «Укрінтеренерго» відзиву на апеляційну скаргу, прийняти його та долучити до матеріалів справи. Також від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№6702 від 28.05.2025 року), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відзив колегією суддів досліджено та долучено до матеріалів справи.

У судове засідання 19.06.2025 року представник позивача не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача оголосив, що підтримує доводи та вимоги апеляційної скарги.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, колегія суддів з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі та з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні, вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги відповідача Українського державного університету залізничного транспорту на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2025 року у справі №922/166/25 до "30" червня 2025 р. до 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3.Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4.Забезпечити участь представника відповідача Бондарєвої Валерії Валеріївни у судовому засіданні у справі №922/166/25, розгляд якої призначено на 30.06.2025 року на 12:15 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

5.Роз`яснити представнику відповідача Бондарєвій Валерії Валеріївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6.Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7.Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Електронний суд знаходиться за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua

8.Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі Електронний суд, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

9.У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему Електронний суд необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

10.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук