Постанова

від 12.07.2010 по справі 3-292

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-292 / 2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року м. Шепетівка

Суддя Шепеті вського міськрайонного суду Хмельницької області - Губ іш О.А., розглянувши матеріали , які надійшли від в.о. начальн ика ЛВ на ст..Шепетівка про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, жителя АДРЕСА_1, не пра цюючого,

за ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На адресу Шепе тівського міськрайонного су ду Хмельницької області наді йшли матеріали адміністрати вної справи про порушення О СОБА_1 вимог ст. 51 КУпАП.

Вказаний протокол про ад міністративне правопорушен ня складено інспектором ЛВ н а ст..Шепетівка ОСОБА_2

Відповідно до ви мог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопоруш ення обов' язково зазначают ься точні відомості про особ у порушника, в тому числі місц е його проживання, знаходжен ня; місце, час вчинення і суть адміністративного правопор ушення; нормативний акт, який передбачає відповідальніст ь за дане правопорушення; поя снення порушника; інші необх ідні дані для вирішення спра ви. Якщо правопорушенням зап одіяно матеріальну шкоду, пр о це також зазначається в про токолі.

Згідно ст.. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або за криття кримінальної справи, але при наявності в діях по рушника ознак адміністрати вного правопорушення адмін істративне стягнення може б ути накладено не пізніш як че рез місяць з дня прийняття р ішення про відмову в порушен ні кримінальної справи або п ро її закриття.

Проте, як вбачається з матер іалів справи, факт викраденн я ОСОБА_1 був зареєстрован ий 24.05.2010 р. в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочи ни, а тому по ньому повинно бут и прийняте рішення згідно ст ..97 КПК Країни. Проте, постанови про таке до матеріалів справ и не подано, що в свою чергу ро бить неможливим визначити ст рок притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповіда льності. відсутня копія пост анови про відмову в порушенн я кримінальної справи, в прот околі про адміністративне пр авопорушення не вказана част ина статті за якою необхідно притягнути особу до адмініс тративної відповідальності .

Виходячи з наведе ного, вказаний протокол з дод аними до нього матеріалами п ідлягає поверненню для належ ного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУп АП,-

п о с т а н о в и в :

Проток ол про вчинення адміністрати вного правопорушення від 01.06.201 0р. з доданими матеріалами, ск ладений на ОСОБА_1 про пор ушення вимог ст. 51 КУпАП - пов ернути для належного оформл ення.

Постанова оска рженню не підлягає.

Суддя