Ухвала від 19.06.2025 по справі 927/231/25

У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/231/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою КРЕДИТОРА: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цензур» (код 39371362) 14000, м. Чернігів, вул. В. Тарновського, 16, офіс 302про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників учасників у справі про банкрутство:

від кредиторів: ФОП Лященко П.В. (особисто); Красник О.А. предст. ТОВ «Зернопрайм»; Одінцов Е.В. предст. ТОВ «КРОП-ІНКРІС» (адвокат, ордер серії АН № 1669356 від 09.05.2025); Якімлюк Н.О. предст. ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» (адвокат, ордер серії АІ № 1879219 від 07.05.2025)

від боржника: не з`явився

В попередньому засіданні прийняв участь розпорядник майна - арбітражний керуючий Пода В.В.

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» (надалі боржник), яка ухвалою суду від 31.03.2025 була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 10.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2025 (з урахуванням ухвали суду від 16.04.2025 про виправлення описки) постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур»; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Поду В.В.; визначити дату проведення попереднього засідання суду 03 червня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2025 постановлено:

призначити попереднє засідання на 19 червня 2025 року;

повідомити боржника, Зубка А.Г., Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОП-ІНКРІС» та Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського обласного управління про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Боржник, ОСОБА_1 та Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського обласного управління належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного попереднього засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздрукованими з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідками про доставку електронного листа до електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористались.

Після перереви в попереднє засідання суду 19.06.2025 повноважний представник ГУ ДПС у Чернігівській області не з`явився.

За клопотанням ТОВ «КРОП-ІНКРІС», призначене на 19.06.2025 попереднє засідання було проведено в режимі відеоконференції.

17.06.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 17.06.2025 № 17-06/25 арбітражного керуючого Поди В.В. про скасування арешту.

18.06.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 18.06.2025 № 18-06 ТОВ «Цензур» про розгляд справи за відсутності його повноважного представника.

В попередньому засіданні 19.06.2025 Господарським судом Чернігівської області постановлені ухвали за результатами розгляду заяв про визнання кредиторських вимог до боржника, що були подані ТОВ «Зернопрайм», ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА», Головним управлінням ДПС у Чернігівській області, Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського обласного управління та ФОП Лященком П.В.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в судовому засіданні 19.06.2025 оголошено перерву до 08.07.2025 до 11 год. 00 хв., існує необхідність повідомити боржника, Зубка А.Г., Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського обласного управління та ГУ ДПС у Чернігівській області про призначення наступного судового засідання по справі.

Присутні в попередньому засіданні повноважні представники ТОВ «КРОП-ІНКРІС» та ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання товариств про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє засідання на 08 липня 2025 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 20.

Викликати для участі в судовому засіданні керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» Волошка Сергія Михайловича. Явку керівника боржника визнати обов`язковою.

Повідомити Зубка А.Г., Головне управління ДПС у Чернігівській області та Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського обласного управління про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Копії цієї ухвали надіслати кредитору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Цензур» (14000, м. Чернігів, вул. В. Тарновського, 16, офіс 302), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) та Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського обласного управління (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 19.06.2025.

Суддя А.С.Сидоренко