Ухвала від 19.06.2025 по справі 523/8658/25

Справа № 523/8658/25

Провадження № 2-з/946/29/25

УХВАЛА

про забезпечення позову

19 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Баннікової Н.В.,

За участю секретаря Клопот М.П.,

розглянувши заяву заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про застосуваннязаходів забезпеченняпозову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.06.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження по справі за позовом Суворовської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення заборгованості зі сплати пайової участі замовників, 3% вірних та інфляційних збитків в загальній сумі - 126403,72 грн.

Заступник керівникаСуворовської окружноїпрокуратури м.Одеси звернувсядо судуіз заявоюпро забезпеченняпозову,а саме, накласти арешт на грошові кошти та на нерухоме майно в межах ціни позову.

Вивчивши заяву заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.150 ЦПК України позов, зокрема, забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, з метою недопущення ускладнення чи унеможлення виконання майбутнього рішення, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.149-153,259-261,353ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про застосування заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт :

-На грошові кошти що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово- кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать ОСОБА_1 у межах суми позовних вимог на загальну суму 126403,72 гривень.

-На нерухоме майно, яке належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в межах різниці між сумою ціни позову (126403,72 грн.) та грошових коштів, на які вже накладено арешт за вказаною ухвалою у разі їх недостатності.

Копію ухвали до виконання направити до Ізмаїльського відділу Державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Миру,23, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова