Постанова

від 26.11.2010 по справі 4-114-2010

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 4-114/2010

ПОСТАНОВА

26 листопада 2010 року м. Хрис тинівка

Христинівський районний с уд Черкаської області в скла ді: судді Вітер Л.А., при секрет арі Вітер Т.І., з участю прокур ора Школьної А.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні скаргу О СОБА_1 на постанову дільнич ного інспектора Христинівсь кого РВ УМВС України в Черкас ькій області старшого лейтен анта міліції Бишука А.С. в ід 23.10.2010 р. про відмову в порушен ні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до с уду з скаргою на постанову ді льничного інспектора Христи нівського РВ УМВС України в Ч еркаській області старшого л ейтенанта міліції Бишука А .С. від 23.10.2010 р. про відмову в пор ушенні кримінальної справи.

Вона вказує, що 14.10.2010 року звер нулась в Христинівський РВ У MBС України в Черкаській облас ті з заявою про притягнення д о кримінальної відповідальн ості ОСОБА_3 за вчинення в ідносно неї шахрайства. 20.10.2008 ро ку вона придбала в приватног о підприємця гр. ОСОБА_3 га зовий котел, який через дві не ділі його експлуатації загор івся. З даного приводу вона зв ернулася до гр. ОСОБА_3, оск ільки він встановлював вказа ний котел та гарантував його якість. Після чого гр. ОСОБА _3 забрав газовий котел і поо біцяв новий з доплатою в 2000 грн . На дану пропозицію вона відм овилася і гр. ОСОБА_3 пообі цяв повернути їй кошти за кот ел. Пройшло майже два роки, а ОСОБА_3 гроші в сумі 4000 грн. та к і не повернув.

За результатами дослідчої перевірки за вказаним факто м 23 жовтня 2010 року дільничним і нспектором Христинівського РВ УMBС ст. лейтенантом міліці ї ОСОБА_4 в порушенні крим інальної справи відмовлено. Дільничний інспектор посила ється на те, що в ході проведен ої перевірки не можливо було допитати приватного підприє мця ОСОБА_3, що свідчить пр о поверхневий характер перев ірки.

Вона вказує, що постанова пр о відмову в порушенні кримін альної справи підлягає скасу ванню в зв' язку з неповното ю досудового слідства та неп равильністю встановлення вс іх фактичних обставин справи .

В судовому засіданні проку рор надала постанову прокуро ра Христинівського району ві д 25.11.2010 р. про скасування постан ови дільничного інспектора Х ристинівського РВ УМВС ст. ле йтенанта міліції A.C. Бишука від 23.10.2010 року про відмову в пор ушенні кримінальної справи, в зв' язку з передчасністю п рийнятого рішення, без встан овлення всіх фактичних обста вин справи.

Тому суд вважає, що дана ска рга не підлягає до задоволен ня, поскільки постанова діль ничного інспектора Христині вського РВ УМВС ст. лейтенант а міліції A.C. Бишука від 23.10.201 0 року скасована прокурором.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 236-1КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОС ОБА_1 на постанову дільничн ого інспектора Христинівськ ого РВ УМВС України в Черкась кій області старшого лейтена нта міліції Бишука А.С. ві д 23.10.2010 р. про відмову в порушенн і кримінальної справи відмов ити.

На постанову може бути пода на апеляція до апеляційного суду Черкаської області прот ягом семи діб з дня її винесен ня.

Суддя: