Постанова

від 26.11.2010 по справі 4-114-2010

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 4-114/2010

ПОСТАНОВА

26 листопада 2010 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Вітер Т.І., з участю прокурора Школьної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Бишука А.С. від 23.10.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою на постанову дільничного інспектора Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Бишука А.С. від 23.10.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

Вона вказує, що 14.10.2010 року звернулась в Христинівський РВ УMBС України в Черкаській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення відносно неї шахрайства. 20.10.2008 року вона придбала в приватного підприємця гр. ОСОБА_3 газовий котел, який через дві неділі його експлуатації загорівся. З даного приводу вона звернулася до гр. ОСОБА_3, оскільки він встановлював вказаний котел та гарантував його якість. Після чого гр. ОСОБА_3 забрав газовий котел і пообіцяв новий з доплатою в 2000 грн. На дану пропозицію вона відмовилася і гр. ОСОБА_3 пообіцяв повернути їй кошти за котел. Пройшло майже два роки, а ОСОБА_3 гроші в сумі 4000 грн. так і не повернув.

За результатами дослідчої перевірки за вказаним фактом 23 жовтня 2010 року дільничним інспектором Христинівського РВ УMBС ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 в порушенні кримінальної справи відмовлено. Дільничний інспектор посилається на те, що в ході проведеної перевірки не можливо було допитати приватного підприємця ОСОБА_3, що свідчить про поверхневий характер перевірки.

Вона вказує, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню в звязку з неповнотою досудового слідства та неправильністю встановлення всіх фактичних обставин справи.

В судовому засіданні прокурор надала постанову прокурора Христинівського району від 25.11.2010 р. про скасування постанови дільничного інспектора Христинівського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції A.C. Бишука від 23.10.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, в звязку з передчасністю прийнятого рішення, без встановлення всіх фактичних обставин справи.

Тому суд вважає, що дана скарга не підлягає до задоволення, поскільки постанова дільничного інспектора Христинівського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції A.C. Бишука від 23.10.2010 року скасована прокурором.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 236-1КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Бишука А.С. від 23.10.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: