Постанова

від 03.12.2010 по справі 3-2224/2010

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3-2224/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2010 року суддя Ч еркаського районного суду Ва силенко В.В., розглянувши мате ріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністрат ивної території Черкаського району при УДАІ ГУМВС Україн и в Черкаській області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА _1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаю чого в АДРЕСА_1, не працююч ого

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , якого постан овою судді Черкаського район ного суду від 4 червня 2010 року в изнано винним у вчиненні пра вопорушення передбаченого ч . 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, я ка керує транспортним засобо м від проходження відповідно до встановленого порядку ог ляду на стан алкогольного сп ' яніння та накладено адміні стративне стягнення у виді ш трафу розміром 2 550 грн., 20.11.2010 року о 23 год. 00 хв. по вул.. Леніна в с. Д уманці Черкаського району к ерував мотоциклом «ІЖ-6» держ авний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкоголь ного сп' яніння, але від прох одження відповідно до встано вленого порядку огляду на ст ан алкогольного сп' яніння в ідмовився, чим порушив п. 2.5 Пра вил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину у вчиненні пра вопорушення визнав, у скоєно му розкаявся .

В діях ОСОБА_1 вбачає ться склад адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч.2 ст.130 КУпАП відмова особ и, яка керує транспортним зас обом від проходження відпові дно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп' яніння вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджує ться:

- даними протоколу про адм іністративне правопорушенн я Серії СА1 № 105845;

- даними рапорту інспектор а 2 - го взводу Черкаської рот и ДПС сержанта міліції Прил уцького В.Б.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.11.2010 року

- даними постанови Черкась кого районного суду від 4 черв ня 2010 року.

Таким чином, вважаю, що вин а ОСОБА_1 у вчиненні право порушення, передбаченого ч.2 с т.130 КУпАП , доказана.

При накладенні стягнення н а ОСОБА_1 враховую характе р вчиненого ним правопорушен ня.

Як обставину, що пом' якшує відповідальність ОСОБА_1 , враховую щире каяття.

Як обставину, що обтяжує від повідальність ОСОБА_1 вва жаю вчинення правопорушення повторно протягом року.

Враховуючи вищенаведені о бставини, вважаю, що до ОСОБ А_1 необхідно застосувати а дміністративне стягнення у в иді громадських робіт на стр ок 50 годин.

Дане адміністративне стяг нення є необхідним і достатн ім для його виправлення.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винни м у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністр ативне стягнення у виді гро мадських робіт строком на 50 ( п ' ятдесят ) годин.

Постанова може бути оскар жена до судової палати у крим інальних справах апеляційн ого суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Васи ленко