Постанова

від 06.09.2010 по справі 3-2224/2010

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа 3-2224/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕ НЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районн ого суду м. Сімферополя Автон омної Республіки Крим Слєз ко Т.В., розглянувши адмініс тративний матеріал, що надій шов з Державної податкової і нспекції в м. Сімферополі про притягання до адміністратив ної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ташкент, гро мадянки України, працюючої п родавцем ПП «Дугол», що прожи ває за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2010 р. о 12-56 год. при пере вірці ПП «Дугол» був виявлен ий факт проведення розрахунк ових операцій без застосуван ня РРО, таким чином, мало місце порушення ст.. 2, п. 1 ст. 3 Закону У країни «Про використання РРО в сфері торгівлі, громадсько го харчування і послуг», тобт о вчинення правопорушення, п ередбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання пра вопорушник не з'явилась, про час і місце слухання справи п овідомлена належним чином пр и складанні протоколу про ад міністративне правопорушен ня, причини неявки суду не від омі.

Оскільки, відповідно до ста тті 268 Кодексу України про адм іністративні правопорушенн я, участь правопорушника у ро згляді справи не є обов' язк овою, суд вважає за можливе ро зглянути справу за його відс утності.

Вина правопорушника у вчин енні адміністративного прав опорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністрати вне правопорушення № 468 від 02.08.20 10 р., актом перевірки дотриман ня суб' єктами господарюван ня порядку проведення розрах унків за товари (послуги), вимо г регулювання обліку готівки , наявності торгових патенті в і ліцензій № 004303 від 02.08.2010 р.

Таким чином, в діях правопор ушника вбачається склад адмі ністративного правопорушен ня, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпА П, а саме: порушення встановле ного законом порядку проведе ння розрахунків у сфері торг івлі, громадського харчуванн я та послуг.

На підставі викладеного, ке руючись ч.1 ст.155-1, ст.ст..283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено го ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і підвергнут и її адміністративному стягн енню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесяти п' яти) гривень.

Постанова може бут и оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в порядку та стро ки, передбачені ст. 294 КУпАП

Суддя