Тернопільський апеляційний суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1147/19Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М. Провадження № 22-ц/817/579/25 Доповідач - Хома М.В.Категорія -
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 червня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуюча - Хома М.В.
суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2025 року у справі №608/1147/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум-Плюс" до Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, Сектору державної реєстрації Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Чортківська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Світоч-Б", про захист інтересів суб`єкта господарювання на видобуток корисної копалини місцевого значення шляхом визнання недійсними Державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2025 року у справі №608/1147/19.
Ухвалою суду від 06 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які визначені в ухвалі.
У визначений судом строк, апелянт виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, а відтак, станом на 23 червня 2025 року апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Разом з апеляційною скаргою до суду подано ряд клопотань, зокрема:
- клопотання про виклик судового експерта Походая І.П.;
- клопотання про виклик судового експерта Бікуса Ю.Ф.;
- клопотання про призначення земельно-технічної експертизи;
- клопотання про витребування оригіналів матеріалів кримінального провадження №12012210190000081.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом, а тому колегія суддів вважає за необхідне надати строк для подання заперечень щодо даного клопотання протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити ТОВ "Аурум-Плюс" що відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України юридичні особи мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2025 року у справі №608/1147/19.
Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття апеляційцного провадження.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Надати строк для подання учасниками справи заперечень щодо клопотань ПП "Світоч-Б" про виклик експерта ОСОБА_4 , про виклик експерта ОСОБА_5 , про призначення земельно-технічної експертизи, про витребування оригіналів матеріалів кримінального провадження №12012210190000081 протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз`яснити ТОВ "Аурум-Плюс" про обов`язок реєстрації електронного кабінету для можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча
Судді
Суд | Тернопільський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.06.2025 |
Оприлюднено | 24.06.2025 |
Номер документу | 128300191 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку |
Цивільне
Тернопільський апеляційний суд
Хома М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні