Ухвала від 23.06.2025 по справі 712/1057/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1057/24

Провадження № 2/712/209/25

23 червня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

позивача ОСОБА_1 (відеоконференція)

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки адвоката Гудзь О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Орган опіки та піклування м.Черкаси про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

В обґрунтування вимог вказує, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживаючи у м.Черкаси, проте відповідач змінив місце проживання у зв`язку з проходженням служби з 2017 року на м.Київ. Відповідач ввела відповідача в оману щодо батьківства позивача відносно доньки відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та шлюб між сторонами зареєстрований 26.08.2017 р. під тиском відповідачки. Вказаний шлюб розірваний рішенням суду у справі № 712/2613/21. Після розірвання шлюбу відповідачка перешкоджала у спілкуванні донькою, з приводу даного спору прийняте рішення у справі № 712/13966/21. На даний час позивач має сумніви щодо батьківства, на його прохання провести генетичну експертизу відповідач відмовляється. Просить суд виключити відомості про позивача ОСОБА_1 з актового запису про батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно з позовом позивачем скеровано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для підтвердження обставин, на які позивач посилається як на підставу позову вимог.

26 січня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи Орган опіки та піклування м. Черкаси.

05 лютого 2024 року представник відповідача скерував до суду відзив на позовну заяву.

14 березня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено. Призначено у цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлене запитання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Проведення експертизи доручено судовому експерту Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25575078, м.Чернігів, вул.Степана Разіна, буд.19). Попереджено судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

16 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання експерта про необхідність явки осіб для відібрання зразків.

22 квітня 2024р. відновлено провадження у справі.

26 квітня 2024 року позивачем скероване до суду клопотаня про перенесення судового засідання.

09 червня 2024 року представником позивача адвокатом Зачепіло З.Я. направлено до суду клопотання про перенесення судового засідання.

20 червня 2024 року судом отримане повідомлення судового експерта про неможливість надання експертного висновку в зв`язку з неотриманням відповіді на клопотання судового експерта.

18 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

11 жовтня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси, залишеної без зміни постановою Черкаського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року, задоволено клопотання позивача про доручення проведення призначеної у справі судової молекулярно-генетичної експертизи судовим експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа» (14013, м.Чернігів, пр.Перемоги, 119а) у зв`язку з фінансовою неспроможністю позивача оплатити експертизу у державній експертній установі Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

28 листопада 2024 року представник відповідача скерувала до суду клопотання про поновлення провадження у справу та вирішення питання про доручення проведення судової експертизи судовому експерту, у зв`язку з тим, що Медико-генетичний центр «Мама Папа» не має статусу експертної установи, у штаті МГЦ «МАМА-ПАПА» відсутній судовий експерт, внесений до Реєстру атестованих судових експертів як такий, що відповідно до відомостей, що містяться в свідоцтві про присвоєння кваліфікації судового експерта, має право проводити експертизу за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження». Одночасно відповідач вказувала про згоду на покладення на неї обов`язку оплатити експертизу у державній експертній установі Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

05 грудня 2024р. відновлено провадження у справі.

24 грудня 2024 року ухвалою суду клопотання відповідачки про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у державній експертній установі задоволено. Призначено у цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Проведення експертизи доручено судовому експерту Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25575078, м.Чернігів, вул.Степана Разіна, буд.19).

04 лютого 2025 року до суду надійшло клопотаня судового експерта від 27 січня 2025 року про забезпечення явки сторін та дитини до експертної установи на 27.02.2025р., або іншої дати за погодженням з експертом, також уточнення питання на вирішення експертизи у редакції «Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » або у редакції «Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » у випадку незадоволення клопотання експерта в частині надання зразків матері.

07 лютого 2025р. відновлено провадження у справі.

24 лютого 2025 року справу відкрито апеляційне провадження Черкаськаським апеляційним судом по апеляційній скарзі представника позивача адвоката Зачепіло З.Я. на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 грудня 2025 року.

Постановою Черкаського апеляційного суду м.Черкаси від 22 квітня 2025 року ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 грудня 2025 року залишено без зміни.

20 травня 2025 року судом отримане повідомлення судового експерта про неможливість надання експертного висновку в зв`язку з неотриманням відповіді на клопотання судового експерта відд 27 січня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи МГЦ «МАМА-ПАПА». Також вказував, що можливо у липні не буде мати можливість з`явитись до експерта.

Представник відповідачки адвокат Гудзь О.С. в судовому засіданні просив задоволити клопотання експерта.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала представника.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином.

Предметом судового розгляду є спір про батьківство, визнання якого можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи, яка призначена у справі.

Відповідно до положеньст. 72 ЦПК Українита п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи.

За приписами ч. 1, 3ст. 107 ЦПК Україниматеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Клопотання експерта про забезпечення явки сторін для відбору біологічного матеріалу підлягає до задоволення, визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження)) належить до компетенції експерта та відповідно до ст.72 ЦПК України експерт вправі заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Дату явки сторін за погодженням з експертом визначити 15 липня 2025 року.

Також для цілей розгляду даної справи у розумний строк та забезпечення рівності прав учасників суд вважає за необхідне зобов`язати учасників справи у разі неможливості участі у судовому засідання завчасно інформувати суд з наданням документального підтвердження для погодження іншої дати.

У зв`язку з задоволенням клопотання експерта у повному обсязі необхідно уточнити питання на вирішення експертизи у редакції «Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Оскільки проведення експертизи потребує тривалого часу, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.72, 252.259-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта від 27 січня 2025 року задовольнити.

Направити ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 грудня 2024 року та ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 червня 2025 року у справі № 712/1057/24 судовому експерту Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код ЄДРПОУ 25575078, м.Чернігів, вул.Степана Разіна, буд.19) для проведення молекулярно-генетичної експертизи експертизи, питаня на вирішення якої уточнити у редакції: «Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?»

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явитися у вказану експертну установу для відібрання експертних зразків 15 липня 2025 року о 09 год. 00 хв. По 12 год. 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_2 доставити до експертної установи дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у разі неможливості з`явитися у вказану експертну установу для відібрання експертних зразків 15 липня 2025 року о 09 год. 00 хв. По 12 год. 00 хв. завчасно інформувати суд з наданням документального підтвердження для погодження іншої дати.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ЦПК України можливість визнання судом факту, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Витрати по оплаті за експертизу покласти на відповідачку ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , моб.т. НОМЕР_1 )

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) (ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала в зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасник справи, якому повна ухвала судуне була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали складений 23 червня 2025 року