Постанова

від 08.12.2010 по справі 4-4292/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд м іста києва

справа №4-4292/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року

Суддя Печерського районно го суду м. Києва Степанова О.С. , при секретарі Соколенко М.В., за участю прокурора Онатія О .В., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Києві скаргу захис ника ОСОБА_1, поданої в інт ересах ОСОБА_2, на постано ву старшого прокурору відділ у нагляду за додержанням зак онів органами внутрішніх сп рав при провадженні дізнання та досудового слідства прок уратури Київської області Педченко С.П. від 17.11.2009 року пр о скасування постанови про в ідмову в порушенні криміналь ної справи та про порушення к римінальної справи №47-1220 щодо ОСОБА_2, ОСОБА_4, за озна ками складу злочину передбач еного ч.2 ст.296 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_1, в інт ересах ОСОБА_2, звернувся до суду з скаргою, в якій прос ить скасувати постанову ста ршого прокурору відділу нагл яду за додержанням законів о рганами внутрішніх справ при провадженні дізнання та дос удового слідства прокуратур и Київської області Педчен ко С.П. від 17.11.2009 року про скасу вання постанови про відмову в порушенні кримінальної спр ави та про порушення криміна льної справи №47-1220 щодо ОСОБА _2, ОСОБА_4, за ознаками скл аду злочину передбаченого ч. 2 ст.296 КК України .

Постановою судді від 23.11.2010 ро ку провадження у справі за вк азаною скаргою було відкрито , органу дізнання, слідчого аб о прокурора, в провадженні як ого знаходиться справа, зобо в' язано надати суду матеріа ли, оформлені відповідно до в имог ст. 236-8 КПК України, на підс таві якого було прийнято пос танову про порушення криміна льної справи.

Згідно листа від 03.12.2010 року №442 5, що надійшов на адресу суду 06.1 2.2010 року від Таращанського РВ Г У МВС України в Київській обл асті, кримінальна справа №47-1220 що порушена прокуратурою Киї вської області щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_4 за ознаками скл аду злочину передбаченого ч. 2 ст.296 КК України перебуває в пр овадженні Слідчого Управлін ня ГУ МВС України в Київській області.

Як вбачається з листа № 14/27-4004 в ід 30.11.2010 року, Слідче управління МВС України в Київській обла сті у відповідності до вимог ст. 225 КПК України, матеріали к римінальної справи № 47-1220 поруш еної щодо ОСОБА_2, ОСОБА_ 4, за ознаками складу злочин у передбаченого ч.2 ст.296 КК Укра їни 30.11.2010 року було направлено З аступнику прокурора Київськ ої області Бабенку В.І.

Прокуратура Київської обл асті своїм листом від 07.12.2010 року повідомила суд про те, що досу дове слідство у кримінальній справі №47-1220 порушеної щодо ОСОБА_2, ОСОБА_4, за ознака ми складу злочину передбачен ого ч.2 ст.296 КК України, закінче но. 03.12.2010 року матеріали вказано ї кримінальної справи надійш ли до Прокуратури Київської області в порядку ст. 225 КПК Укр аїни для затвердження обвину вального висновку. У зв' язк у з закінченням строків, пере дбачених ст. 233 КПК України для прийняття одного з рішень, пе редбачених ст. 229 КПК України, н аправити вказану кримінальн у справу на адресу суду не має можливості.

В судовому засіданні проку рор Онатій О.В. підтвердив ту о бставину що досудове слідств о у кримінальній справі №47-1220 п орушеної щодо ОСОБА_2, ОС ОБА_4, за ознаками складу зло чину передбаченого ч.2 ст.296 КК У країни, на момент розгляду да ної скарги закінчено.

Захисник ОСОБА_1 в судов е засідання не з' явився, про дату час та місце слухання сп рави був повідомлений у вста новленому законом порядку. У відповідності до ст.2368 КПК Укр аїни, судом було визнано можл иво провести розгляд скарги у відсутності захисника ОС ОБА_1

Заслухавши пояснення прок урора, дослідивши матеріали справи №4-4292/10, приходжу до насту пного.

Згідно ч.1 та ч.4 ст. 2367КПК Украї ни, постанова органу дізнанн я, слідчого, прокурора про по рушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину мо же бути оскаржена до місце вого суду за місцем розташу вання органу або роботи по садової особи, яка винесла п останову, з дотриманням прав ил підсудності. Суд приймає д о розгляду скаргу на постан ову про порушення кримінальн ої справи протягом усього ч асу перебування справи у пр овадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до мом енту закінчення досудового с лідства.

Згідно п. 4 Постанови Пленум у Верховного Суду України «П ро деякі питання, що виникают ь під час розгляду судами Укр аїни скарг на постанови орга нів дізнання, слідчого, проку рора про порушення криміналь ної справи» №6 від 04.07.2010 року, мом ентом закінчення досудового слідства слід вважати склад ання протоколу про оголошенн я обвинуваченому про закінче ння слідства і пред' явлення йому матеріалів справи (част ина четверта статті 218 КПК). Ска рга на постанову про порушен ня кримінальної справи, що на дійшла до суду після складан ня протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчен ня слідства і пред' явлення йому матеріалів справи мотив ованою постановою судді пере дається посадовій особі чи о ргану, в провадженні яких пер ебуває справа, для розгляду ї ї в порядку, передбаченому ст аттями 110, 234 та 236 КПК.

В судовому засіданні було в становлено, що 27.11.2010 року досуд ове слідство у кримінальній справі №47-1220 порушеної щодо ОСОБА_2, ОСОБА_4, за ознака ми складу злочину передбачен ого ч.2 ст.296 КК України, на момен т розгляду скарги в суді закі нчено. Дана обставина підтве рджується копіями документі в наданих прокуратурою Київс ької області.

Так, згідно протоколу про ог олошення обвинуваченому про закінчення досудового слідс тва та протоколу про пред' я влення обвинуваченому та йог о захиснику матеріалів справ и, 27.11.2010 року обвинуваченому О СОБА_2 та його захиснику бул о оголошено про закінчення д осудового слідства у кримін альній справі № 47-1220, матеріли к римінальної справи надані дл я ознайомлення.

30.11.2010 року Слідче управління МВС України в Київській обла сті у відповідності до вимог ст. 225 КПК України, матеріали к римінальної справи № 47-1220 поруш еної щодо ОСОБА_2, ОСОБА_ 4, за ознаками складу злочин у передбаченого ч.2 ст.296 КК Укра їни, направило Заступнику пр окурора Київської області Ба бенку В.І. Вказані матеріали к римінальної справи прокурат урою Київської області було отримано 03.12.2010 року.

Станом на 07.12.2010 року кримінал ьна справа № 47-1220 порушена щодо ОСОБА_2, ОСОБА_4, за озна ками складу злочину передбач еного ч.2 ст.296 КК України, переб уває в Прокуратурі Київської області.

Враховуючи те, що на момент розгляду скарги захисника ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА _2, на постанову про порушенн я кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_4, за ознака ми складу злочину передбачен ого ч.2 ст.296 КК України у суді, до судове слідство у криміналь ній справі №47-1220 порушеної щод о ОСОБА_2, ОСОБА_4, за озн аками складу злочину передба ченого ч.2 ст.296 КК України, закі нчено, вважаю за необхідне ск аргу захисника ОСОБА_1, в і нтересах ОСОБА_2, передат и Прокурору Київської област і Гардецькому О.С. для розгляд у її в порядку, передбаченому ст. 236 КПК.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 2367, 2368 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБ А_1, поданої в інтересах ОС ОБА_2, на постанову старшого прокурору відділу нагляду з а додержанням законів орган ами внутрішніх справ при про вадженні дізнання та досудов ого слідства прокуратури Киї вської області Педченко С.П . від 17.11.2009 року про скасування постанови про відмову в пору шенні кримінальної справи та про порушення кримінальної справи №47-1220 щодо ОСОБА_2, О СОБА_4, за ознаками складу зл очину передбаченого ч.2 ст.296 КК України, - передати Прокурор у Київської області Гардецьк ому О.С. розгляду її в порядку, передбаченому ст. 236 КПК.

На постанову може бути пода на апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи ді б з дня її винесення.

Суддя: