Ухвала
від 08.12.2010 по справі 17/211-10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 грудня 2010 р. № 17/211-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Полякова Б.М., - головуюч ого (доповідач у справі),

Заріцької А.О.,

Коваленка В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу УПФ України в Криворізь кому районі Дніпропетровськ ої області

на рішення від 01.07.2010 р. господарського с уду Дніпропетровської облас ті

та постанову від 04.10.2010 р. Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду

у справі № 17/211-10 господарського су ду Дніпропетровської област і

за позовом УПФ України в Криворізько му районі Дніпропетровської області

до Акціонерного комерційног о промислово-інвестиційного банку в особі філії "Централь но-міського відділення Промі нвестбанку", м. Кривий Ріг Дніп ропетровської області

про стягнення 544 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана УПФ України в К риворізькому районі Дніпроп етровської області (далі - з аявник) касаційна скарга в ід 29.10.2010 р. № 3958/09-31 не може бути розг лянута Вищим господарським с удом України, оскільки не від повідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуальн ого кодексу України (у редакц ії Закону України від 07.07.2010 р. № 2 453-VІ) (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається, заявник звер нувся з касаційною скаргою н а постанову Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 04.10.2010 р., яко ю залишено без змін рішення г осподарського суду Дніпропе тровської області від 01.07.2010 р. у справі №17/211-10.

30.07.2010 р. набрав чинності Закон України "Про судоустрі й і статус суддів" від 07.07.2010 р. № 2453 -VІ , яким, зокрема внесено ряд з мін у розділ ХІІ1 ГПК України, у тому числі і щодо строків ка саційного оскарження судови х рішень.

Згідно ст. 110 ГПК України каса ційна скарга може бути подан а протягом двадцяти днів з дня набрання рішення міс цевого господарського суду ч и постановою апеляційного господарського суду законно ї сили.

Перевіривши подану касац ійну скаргу, колегія суддів в становила, що вона подана з пр опуском встановленого проце суального строку для її пода ння, про що свідчить штамп на п оштовому конверті, яким скар га направлена до Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду, - 01.11.2010 р.

Однак до скарги не додан е клопотання про відновлення цього строку, заявлене в поря дку ст. 53 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо скарг у подано після закінчення ст року, встановленого для її по дання, без клопотання про від новлення цього строку.

На підставі наведеного, ке руючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скарг у УПФ України в Криворізьком у районі Дніпропетровської о бласті на постанову Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду від 04.10.2010 р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області в ід 01.07.2010 р. у справі №17/211-10 пов ернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді А.О. Заріцька

В.М. Коваленко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення08.12.2010
Оприлюднено16.12.2010
Номер документу12834045
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/211-10

Ухвала від 07.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

Ухвала від 08.12.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні