Постанова

від 01.12.2010 по справі 21/52

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 р. № 21/52

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Коз ир Т.П.,

суддів: Мам онтової О.М.,

Ма летича М.М.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні касацій ні скарги Товариства з обмеж еною відповідальністю “Хе кро Пет Лтд.” та Публічного акціонерного товариства “ОТ П Банк” на постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 14.10.2010р. у справі № 21 /52 за позовом Публічного акціо нерного товариства “ОТП Банк ” до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Орієнт Екс прес”, Товариства з обмежено ю відповідальністю “Хекро Пет Лтд.”, Товариства з обме женою відповідальністю “Сір іус Екстружен”, третя особа: А кціонерне товариство “Укрек сімбанк”, про визнання догов орів недійсними,

за участю представників:

Позивача: Ігнатенко М.В. , дов. б/н від 07.04.2010р.,

Відповідача 1: не з' явився,

Відповідача 2: Черненко О.О ., дов. б/н від 01.06.2010р.,

Відповідача 3: Шаповал Л.В. , дов. № 24 від 02.06.2010р.,

Третьої особи: Стаднік С.О ., дов. № 010-01/3414 від 20.05.2009р.

В с т а н о в и в :

Публічне акціонерне т овариство “ОТП Банк” (далі - ПАТ “ОТП Банк”, Позивач) зверн улось до господарського суду міста Києва з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю “Орієнт Експрес” (да лі - ТОВ “Орієнт Експрес”, Ві дповідач 1), Товариства з обмеж еною відповідальністю “Хе кро Пет ЛТД” (далі - ТОВ “ Хекро Пет ЛТД”, Відповідач 2), Товариства з обмеженою відп овідальністю “Сіріус Екстру жен” (далі - ТОВ “Сіріус Екст ружен”, Відповідач 3) з позовом , з урахуванням уточнень, про в изнання недійсними: договору відчуження транспортних зас обів (перелік яких, їх реєстра ційні номери, номери шасі та і нші ідентифікаційні знаки за значені в Додатку № 1 до Догов ору застави № PL 08-431/28-2 від 29.05.2008р.), ук ладеного між ТОВ “Орієнт Екс прес” та третіми особами, а та кож договорів купівлі-продаж у від 26.06.2009р., 02.07.2009р., 14.07.2009р., 07.09.2007р., посв ідчених приватним нотаріусо м Хмельницького міського нот аріального округу Твердох ліб Г.Г., відповідно, за реєст раційними номерами: 1902, 1904, 1906, 2060, 2062, 2202, 2204, 2206, 2208, 2210, 2212, 2214, 2216, 2218, 2220, 2222, 2224, 2226, 2486 і 2488, ук ладених між ТОВ “Хекро Пет ЛТД” та ТОВ “Сіріус Екструж ен”.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 09.08.2010р. в якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору, було залучено Акціонер не товариство “Укрексімбанк ” (далі - АТ “Укрексімбанк”, Т ретя особа 2).

Рішенням господарського с уду м. Києва від 31.08.2010р., залишени м без змін постановою Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 14.10.2010р., в задовол енні позовних вимог ПАТ “ОТП Банк”, відмовлено.

У поданій касаційній скарз і Позивач, посилаючись на пор ушення судами попередніх інс танцій норм матеріального і процесуального права, просит ь скасувати прийняті у справ і судові рішення та прийняти нове рішення про задоволенн я позовних вимог повністю.

Відповідач 2, у поданій ним к асаційній скарзі, з підстав п орушеннями судами попередні х інстанцій норм матеріально го та процесуального права, п росить змінити прийняті у сп раві судові рішення в частин і висвітлення наслідків неза доволення позовної заяви на відносини АТ “Укрексімбанк” з Відповідачами по справі.

Відповідач 1, у своєму письм овому відзиві на касаційну с каргу Позивача, посилаючись на безпідставність доводів о станнього, просить залишити таку без задоволення.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, вивчивши м атеріали справи та обговорив ши доводи касаційних скарг, п роаналізувавши на підставі ф актичних обставин справи зас тосування норм матеріальног о та процесуального права, ко легія суддів вважає, що касац ійна скарга не підлягає задо воленню, з наступних підстав .

Як видно з матеріалів справ и та встановлено судами попе редніх інстанцій, 24.09.2007р. між ЗА Т “ОТП Банк” (правонаступник ом якого є ПАТ “ОТП Банк”) та Т ОВ “Хекро Пет Лтд.” було у кладено договір про надання кредитної лінії № CR 07-485/28-2 від 24.09.200 7р. (далі - Кредитний договір № 1), відповідно до умов якого (п. 1 .1.) Позивач зобов' язався нада ти Відповідачу 2 кредитну лін ію, в рамках якої Позивач зобо в' язався надати Відповідач у 2 кредит у розмірі, що не пере вищує ліміт фінансування, а В ідповідач 2 зобов' язався пр ийняти та належним чином вик ористати та повернути Позива чу кредит, а також сплатити пр оценти та виконати інші зобо в' язання, встановлені у цьо му Договорі.

Згідно пункту 1.1.1. Кредитного договору №1, кредит може надав атись у такій валюті: долар СШ А та/або євро та/або гривня.

Пунктом 1.2. Кредитного догов ору №1 визначено, що Відповіда ч 2 зобов' язаний використов увати кредит на поповнення о бігових коштів.

Для забезпечення виконанн я зобов' язань за Кредитним договором 1, 29.09.2007р. між Позиваче м та Відповідачем 2 було уклад ено договір застави № PL 07-594/28-2 (да лі - Договір застави №1), згідн о якого в заставу передано ма йно (основні засоби виробниц тва/обладнання), що належать В ідповідачу 2 на праві власнос ті, опис, кількість, місцезнах одження та заставна вартість яких визначається в додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до додатку № 1 “О пис майна (основних засобів в иробництва/обладнання), що ст ановить предмет застави” Дог овору застави №1, з урахування м договору № 2 про зміну Догово ру застави №1, Відповідачем 2 б уло передано Позивачу в заст аву наступне майно: внутрішн ьоплощадочне освітлення (інв ентарний номер 1030010), зовнішньо площадочні мережі господарс ької каналізації (інвентарни й номер 1030015), лінію зв' язку 4,534 (і нвентарний номер 1030020), внутріш ньоплощадочні мережі теплоп остачання (інвентарний номер 1030027), внутрішні газопроводи ко тельної (інвентарний номер 1030 029), компресорну станцію (компр есор обладнання) (інвентарни й номер 1030214), кран мостовий, одно балковий марки ELV, вантажопід' ємністю 5000 кг (інвентарний ном ер 1040337), перемотувальний апара т марки AR 230 для перемотки стрет ч плівки в комплекті (інвента рний номер 1040410), напівавтомати чну машину упаковки стретч-п лівки ОМS S.P.A. (інвентарний номе р 1040428), перемотчик автоматични й стретч-плівки в ручні рулон и Maclaus S.R.L. (інвентарний номер 104029), е лектронна випробув. розривну машину Lloyd Instrents LRX-E (стретч-плівка) (інвентарний номер 1040521), котлов ий блок (інвентарний номер 1040544 ) (інвентарний номер 1030010), калори метр скануючий “Pyris DSC” в компле кті (інвентарний номер 1040611), обл аднання для переробки чистих відходів п/є в гранули Omega 80 AC (інв ентарний номер 1040636), перемотчи к автоматичний стретч-плівки в ручні рулони RES-04 (інвентарни й номер 1040702), перемотчик автома тичний стретч-плівки в ручні рулони RES-04 (інвентарний номер 1040703), машину Rotowrap 1000/C для упаковки (і нвентарний номер 1040704), кран мос товий ELV 8 т 45м 15,18 (інвентарний ном ер 1040739), кран мостовий однобалк овий EDL 5т 12м 7,3 (інвентарний номе р 1040740), кран мостовий однобалко вий ELV 2т 39м 10,98 (інвентарний номер 1040741), кран мостовий однобалков ий ELV 2т 84м 10,9 (інвентарний номер 10 40742), системи вентиляційні виро бничих приміщень (інвентарни й номер 1040744), систему рецикляці ї для переробки чистих відхо дів л/єт в гранули EREMA 756 T-HG (інвент арний номер 1040751), вискозометр к апілярний “CEAST” модель “SmartRHEO 2000” ( інвентарний номер 1040752), піч вак уумну “CEAST” модель “NSV 9000” (інвент арний номер 1040753), IBM LOTUS DOMINO 65 р.м. (інве нтарний номер 1090005), автонавант ажувач електричний R 50-15 в компл екті (інвентарний номер 1050010), ав тонавантажувач газовий груз овий R 70-25 Т (інвентарний номер 105 0011), автонавантажувач газовий грузовий R 70-25 Т (інвентарний но мер 1050012), автонавантажувач газ овий Daewoo G 15S-2 (інвентарний номер 1 050042), автонавантажувач електри чний вилочний тип RX 50-15 в компле кті (інвентарний номер 1050049), шта белер електричний FM 14 I в компле кті (інвентарний номер 1050054), шта белер електричний FM 14 I в компле кті (інвентарний номер 1050055), авт онавантажувач Daewoo G 15S-2 EMODF FF 3,3 з ката лізатором (інвентарний номер 1050056), навантажувач газовий G20SC-2/FF2 700 (інвентарний номер 1050058), катал ізатор вихлопних газів, штаб елем електричний WS2300-1,35 TF 2950 1050060 (інв ентарний номер 1050059), автонаван тажувач 41030 “Лев” (г/п 4,5 м) зав. 0412 (і нвентарний номер 1050070), лінію по виготовленню ПЕТпреформ №16 (і нвентарний номер 1040798), лінію по виготовленню ПЕТпреформ №17 (і нвентарний номер 1040799) і лінію п о виготовленню ПЕТпреформ №1 8 (інвентарний номер 1040800).

Відповідно до Договору № 2 п ро зміну Договору застави №1 з аставна вартість предмету за стави становить 32 831 008,93 грн., що в перерахунку за валютним кур сом НБУ станом на 01.10.2007р. станов ить 6 501 189,89 доларів. Зважена варт ість предмета застави станов ить 21 573 594,64 грн., що в перерахунку за валютним курсом НБУ стано м на 01.10.2007р. становить 4 271 998,94 долар ів.

Крім того, в забезпечення ви конання своїх зобов' язань з а Кредитним договором №1, 29.09.2007р . між Позивачем та Відповідач ем 2 було укладено договір іпо теки № PL 07-591/28-2 (далі - Договір іп отеки №1), за яким Відповідач 2 п ередав в іпотеку Позивачу кв артиру, що знаходиться за адр есою: АДРЕСА_2, заставною в артістю предмету іпотеки 172 540, 97 грн., що за курсом НБУ на дату укладання цього Договору ста новило 34 166,53 доларів США. Зважен а вартість предмету іпотеки становила 77 643,44 грн., що за курсо м НБУ на дату укладення даног о Договору відповідало 15 374,94 до ларів США.

Також, 29.09.2007р. між Позивачем та Відповідачем 2 було укладено договір іпотеки № PL-592/28-2 (далі - Договір іпотеки № 2), за яким, дл я забезпечення виконання Від повідачем 2 своїх зобов' яза нь за Кредитним договором №1, в іпотеку Позивачу було перед ано квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, заста вною вартістю предмету іпоте ки 328 775,5 грн., що за курсом НБУ на дату укладання даного догово ру становило 65 104,07 доларів США. Зважена вартість предмету іп отеки становила 147 949,00 грн., що за курсом НБУ на дату укладення даного Договору відповідало 29 296,83 доларів США.

В наступному, між Позивачем та Відповідачем 2 було укладе но договір по надання кредит ної лінії № CR 08-057/28-2 від 11.04.2008р. (далі - Кредитний договір №2), згідн о умов якого Позивач зобов' язався надати Відповідачу 2 к редит, що не перевищує ліміт ф інансування, а Відповідач 2 зо бов' язався прийняти, викори стати та повернути кредит, а т акож сплатити проценти та ви конати інші зобов' язання, в становлені в даному Договорі .

Згідно пункту 1.1.1. Кредитного договору №2, кредит може надав атись у такій валюті: долар СШ А та/або євро та/або гривня.

Пунктом 1.2. Кредитного догов ору 2 визначено, що Відповідач 2 зобов' язаний використову вати кредит на поповнення об ігових коштів.

Для забезпечення виконанн я зобов' язань Відповідачем 2 за Кредитним договором №2, 03.09.2 008р. між Позивачем та ТОВ “Терм інал Фордон” було укладено і потечний договір № PL 08-618/28-2 (далі - Іпотечний договір № 1), за як им ТОВ “Термінал Фордон” пер едало Позивачу в іпотеку зем ельну ділянку площею 13,862 га, ка дастровий номер 5121084200:01:002:0476, що роз ташована за адресою: масив № 21 , ділянки 345-347, Нерубайська сіль ська рада, Біляївського райо ну, Одеської області, з цільов им призначенням - для будівн ицтва складських приміщень д ля зберігання сільськогоспо дарської та промислової прод укції.

Відповідно до п. 1.4. Іпотечног о договору №1 заставна вартіс ть предмета іпотеки була виз начена за домовленістю сторі н та становила 59 033 889,42 грн., що в п ерерахунку за валютним курсо м НБУ на дату укладення цього Договору відповідало 12 171 685,00 до ларів США. Зважена вартість п редмета іпотеки становила 38 3 72 028,12 грн., що в перерахунку за ва лютним курсом НБУ на дату укл адення цього Договору відпов ідало 7 911 595,25 доларів США.

Крім того, для забезпечення зобов' язань Відповідача 2 з а Кредитним договором №2, 24.04.2008р . між Позивачем та ОСОБА_1 б уло укладено іпотечний догов ір № PL 08-190/28-2 (далі - Іпотечний до говір №2) за яким останній пере дав в іпотеку Позивачу адмін істративно-побутовий корпус загальною площею 867,7 кв.м., що зн аходиться за адресою: м. Вінни ця, вул. Заболотного, буд. 7а. Згі дно п. 3.2. вказаного Договору д о складу предмета іпотеки вх одила також земельна ділянка площею 0,0362 га, кадастровий ном ер 0510100000:02:068:0100, що розташована за а дресою: АДРЕСА_3, з цільови м призначенням (використання м) - для комерційних потреб.

Пунктом 3.3. Іпотечного догов ору №2 було визначено, що заста вна вартість предмета іпотек и становить: адміністративно -побутового комплексу - 10 596 154, 75 грн., що за курсом НБУ на дату укладення даного Договору ві дповідало 2 098 248,47 доларів США, зе мельної ділянки - 358 545,25 грн., що за курсом НБУ на дату укладен ня даного Договору відповіда ло 70 999,06 доларів США. Зважена ва ртість предмету іпотеки стан овить: адміністративно-побут ового комплексу - 6 887 500,59 грн., щ о на дату укладення даного до говору відповідало 1 363 861,50 дола рів США, земельної ділянки - 233 054,41 грн., що за курсом НБУ на да ту укладення даного договору відповідало 46 149,39 доларів США.

Також, як було встановлено с удами, між ТОВ “Хекро Пет Лтд.” та ТОВ “Сіріус Екструже н” було укладено договори: ку півлі-продажу виробничого пр иміщення від 26.06.2009р., зареєстров аний в реєстрі за №1906, купівлі-п родажу виробничого приміщен ня від 02.07.2009р., зареєстрований в реєстрі за №2060, купівлі-продаж у виробничого приміщення від 26.06.2009р., зареєстрований в реєст рі за №1904, купівлі-продажу виро бничого приміщення від 14.07.2009р., зареєстрований в реєстрі за №2222, купівлі-продажу нежилого приміщення від 14.07.2009р., зареєст рований в реєстрі за №2218, купів лі-продажу виробничого примі щення від 14.07.2009р., зареєстровани й в реєстрі за №2220, купівлі-прод ажу виробничого приміщення в ід 07.09.2009р., зареєстрований в реє стрі за №2486; купівлі-продажу ви робничого приміщення від 14.07.200 9р., зареєстрований в реєстрі з а №2214; купівлі-продажу виробни чого приміщення від 14.07.2009р., зар еєстрований в реєстрі за №2212; к упівлі-продажу виробничого п риміщення від 14.07.2009р., зареєстро ваний в реєстрі за №2216; купівлі -продажу господарської будів лі від 14.07.2009р., зареєстрований в реєстрі за №2210; купівлі-продаж у виробничого приміщення від 14.07.2009р., зареєстрований в реєст рі за №2224, купівлі-продажу виро бничого приміщення від 14.07.2009р., зареєстрований в реєстрі за №2208; купівлі-продажу земельно ї ділянки від 26.06.2009р., зареєстро ваний в реєстрі за №1902, купівлі -продажу земельної ділянки в ід 14.07.2009р., зареєстрований за №2206 , договір купівлі-продажу зем ельної ділянки від 14.07.2009р., заре єстрований за №2202, договір куп івлі-продажу земельної ділян ки від 14.07.2009р., зареєстрований з а №2204, договір купівлі-продажу земельної ділянки від 02.07.2009р., з ареєстрований за №2062, за якими Відповідач 2 зобов' язався п ередати у власність Відповід ача 3 майно, зазначене у вказан их договорах, а Відповідач 3 зо бов' язався прийняти у власн ість та оплатити це майно.

Предметом спору у даній спр аві є вимоги Позивача, з ураху ванням уточнень, про визнанн я недійсними: договору відчу ження транспортних засобів ( перелік яких, їх реєстраційн і номери, номери шасі та інші і дентифікаційні знаки зазнач ені в Додатку № 1 до Договору з астави № PL 08-431/28-2 від 29.05.2008р.), укладе ного між ТОВ “Орієнт Експрес ” та третіми особами, а також д оговорів купівлі-продажу від 26.06.2009р., 02.07.2009р., 14.07.2009р., 07.09.2007р., посвідче них приватним нотаріусом Хме льницького міського нотаріа льного округу Твердохліб Г .Г., відповідно, за реєстраці йними номерами: 1902, 1904, 1906, 2060, 2062, 2202, 2204, 220 6, 2208, 2210, 2212, 2214, 2216, 2218, 2220, 2222, 2224, 2226, 2486 і 2488, укладе них між ТОВ “Хекро Пет ЛТД ” та ТОВ “Сіріус Екстружен”, з підстав, передбачених ч. 1 ст. 20 3, ст. 215 Цивільного кодексу Укра їни (далі - ЦК України), у зв' язку з тим, що вказані договор и було укладено з порушенням вимог законодавства та поло жень кредитних договорів щод о переведення коштів, отрима них від продажу активів Відп овідача 2 згідно вказаних осп орюваних договорів, без пись мового повідомлення на те По зивача та з приховуванням ві д нього таких обставин.

Суд апеляційної інстанц ії, на підставі встановлених обставин справи, посилаючис ь на те, що Позивач не є сторон ою оспорюваних договорів, то ді як невиконання Відповідач ем 2 взятих на себе зобов' яза нь за кредитними договорами не має наслідком визнання до говорів купівлі-продажу, укл адених між Відповідачем 2 та В ідповідачем 3, недійсними, а та кож враховуючи те, що Позивач ем, якому за договором застав и № PL 08-431/28-2 від 29.05.2008р. було передано у заставу конкретно визначе не майно, не було надано суду д оказів того, що Відповідач 1 зд ійснив відчуження майна, сам е обумовленого цим договором , з урахуванням положень ст.ст . 203, 207, 215, 345, 526, 546, 572, 576, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України , ст. 17 Закону України “Про заст аву”, ст. 1 Закону України “Про іпотеку”, дійшов висновку пр о відсутність правових підст ав для задоволення позову та залишив без змін рішення суд у першої інстанції про відмо ву в позові.

Вказані висновки суду апел яційної інстанції, відповіда ють фактичним обставинам спр ави та наявним матеріалам і ґ рунтуються на правильному за стосуванні норм матеріальн ого права, з дотриманням проц есуальних норм.

Доводи касаційних скарг не спростовують висновків апел яційного господарського суд у, а тому підстав для зміни чи скасування постанови суду а пеляційної інстанції, не вба чається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 1111 1 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Това риства з обмеженою відповіда льністю “Хекро Пет Лтд.” т а Публічного акціонерного то вариства “ОТП Банк” залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного гос подарського суду від 14.10.2010р. у с праві № 21/52 - без змін.

Головуючий - суддя Ко зир Т.П.

Судді Ма монтова О.М.

Малетич М.М.