Ухвала

від 08.12.2010 по справі 8/2-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/2-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"08" грудня 2010 р.           Справа № 8/2-10

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "САДІН ПЛЮС"  (62414, Харківська обл., Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, буд.20; адреса для кореспонденції: 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 7)   

до:товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-ІНТЕРТРЕЙД"  ( 21034,м.Вінниця, вул. А.Іванова. буд.11 )  

стягнення  заборгованості, пені, інфляційних,3% річних,процентів за користування коштами

Представники сторін не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

          ТОВ "САДІН ПЛЮС" 13.10.2010р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ "КСК-ІНТЕРТРЕЙД"  про стягнення   54 608,43 грн..

Позовні вимоги обгрунтовуються наступним. 12.09.2010 року між ТОВ "САДІН ПЛЮС" (постачальник) та ТОВ "КСК-ІНТЕРТРЕЙД" (покупець) укладено договір поставки №0812/01, відповідно до якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити його. Отримавши товар за видатковими накладними ХС 081737 та ХС 081738 від 17.08.2010р. відповідач не здійснив оплату за товар в повному обсязі та в строки визначені договором.Заборгованість відповідача за отриманий товар становить  48 930,00 грн. ,що в свою чергу стало підставою для нарахування 921,12 грн. пені, 2996,57 грн. інфляційних, 178,28 грн. 3% річних, 1582,46 грн. процентів за користування коштами.

Ухвалою суду від 14.10.2010 р. порушено провадження у справі №8/2-10 та призначено судовий розгляд   на 27.10.10 р..

26.10.10 р.  від директора ТОВ "САДІН ПЛЮС" надійшла телеграма (вх. №196 від 26.10.10 р.) з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку  хворобою представника позивача.

27.10.2010р. в судове засідання представники сторін не з"явилися,не надали витребуваних ухвалою суду документів, не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.Ухвалою суду від 27.10.2010 р. розгляд справи було відкладено на 17.11.10 р..

15.11.2010р. до суду надійшла телеграма від позивача (вх.№207 від 15.11.2010р.)  про відкладення розгляду справи через тривалу хворобу представника.

17.11.10 р. в судове засідання представники сторін  не з'явились та не надали витребуваних ухвалами суду документів, не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції суду № 7545р-7548р від 28.10.10 р. та підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 20342000 та 20342174.

В зв'язку з вказаними обставинами ухвалою суду від 17.11.10 р. розгляд справи було відкладено на 08.12.10 р..

08.12.2010р. до суду надійшла телеграма від позивача (вх.№220 від 08.12.2010р.) про відмову від позову в зв"язку із сплатою відповідачем заборгованості. В телеграмі зазначено про те, що документи на підтвердження сплати боргу відповідачем надіслані на адресу суду .

В судове засідання 08.12.2010р.  представники сторін  не з'явились, витребуваних ухвалами суду від 14.10.10 р., 27.10.2010, 17.11.2010 документів, необхідних для розгляду справи, не надали та не надали пояснень з приводу поважності причин неподання витребуваних доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України  спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може  продовжити строк  розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Згідно ст.78ч.1 ГПК України відмова позивача від позову  викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що підписується позивачем та долучається до справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо  позивач  без  поважних  причин  не   подав    витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Строк розгляду спору збігає 13.12.2010 р..Клопотання про продовження строку розгляду спору від сторін не надходило.За таких обставин суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи для повторного витребування від сторін документів, необхідних для розгляду справи по суті.Розгляд справи за наявними у ній документами неможливий з огляду на те, що  сторони не надали  витребувані судом документи, а  також  не повідомили суд про поважність причин з яких документи не були своєчасно подані. Надіслана до суду телеграма  від імені позивача  про відмову від позову в розумінні ст.78ч.1 ГПК України не є письмовою заявою про відмову від позову, а тому судом не розглядалася та не вирішувалася.

Сукупність  зазначених вище обставин переконує суд в наявності підстав для залишення  позову  без розгляду, що не перешкоджає  позивачеві звернутися з позовом  до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч.1  ст. 81,  ст. 86  ГПК України;

У Х В А Л И В :

 Позов ТОВ "САДІН ПЛЮС"  до ТОВ "КСК-ІНТЕРТРЕЙД"  про стягнення   54 608,43 грн. залишити без розгляду.

Суддя                                                    Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу  (62414, Харківська обл., Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська, буд.20; адреса для кореспонденції: 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 7)

4 - відповідачу  ( 21034, вул. А.Іванова. буд.11 )