Ухвала від 20.06.2025 по справі 904/1247/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" червня 2025 р. Справа№ 904/1247/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера"

на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2025

у справі № 904/1247/24 (суддя: Сівакова В.В.)

за позовом Фонду державного майна України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа"

2) Національне антикорупційне бюро України

3) Дніпровська міська рада

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1) Міністерство оборони України

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт

"Дніпропетровськ"

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинити дії

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера"

до Фонду державного майна України

про визнання припиненими зобов`язань за п.11.1.2 договору та зміни зобов`язань за п. 11.2.2 договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Фонд Державного майна України з позовом до ТОВ "Галтера" та ТОВ "Кастодіан Гарант", треті особи ПАТ "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", Національне антикорупційне бюро України, Дніпровська міська рада, Міністерство оборони України, ТОВ "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинити дії

В подальшому ТОВ "Галтера" звернулось із зустрічним позовом до Фонду державного майна України про визнання припиненими зобов`язань за п.11.1.2 договору та зміни зобов`язань за п. 11.2.2 договору.

Як зазначає апелянт, протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 відмовлено у роз`ясненні судового рішення.

Не погоджуючись з прийнятою протокольною ухвалою, ТОВ "Галтера" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 та постановити нову ухвалу, якою розяснити судове ріщення у справі №904/1247/24.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025, апеляційна скарга у справі № 904/1274/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 904/1274/24.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 904/1274/24.

Дослідивши матеріали справи №904/1247/24 та апеляційну скаргу ТОВ "Галтера", колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 ст.255 ГПК України визначений перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень суду, при цьому слід зазначити, що даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Однак, у переліку ухвал, визначених ч.1 ст. 255 ГПК України, як таких, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, відсутня ухвала суду першої інстанції, яка оскаржується апелянтом.

Таким чином, скаржником оскаржується ухвала, яка відповідно до ч.1 ст.255 ГПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Пунктом 4 ч.5 ст.260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги ТОВ "Галтера", як зазначає апелянт, на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 по справі №904/1247/24.

Так, 15.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Галтера" від 12.05.2025 про роз`яснення мотивів та підстав постановлення протокольної ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі №904/1247/24.

Подання заява про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Отже, ГПК України передбачена можливість роз`яснення судом саме судового рішення, яке підлягає примусовому виконанню, тоді як постановлена судом 11.02.2025 у справі №904/1247/24 протокольна ухвала не є таким судовим рішенням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 254, 255, 260, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера", як зазначено апелянтом, на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 у справі №904/1247/24 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Галтера" надіслати апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков