Ухвала від 24.06.2025 по справі 147/587/25

Справа № 147/587/25

Провадження № 2-о/147/22/25

У Х В А Л А

24 червня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області ЦМРУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області ЦМРУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства.

11 червня 2025 року представником заявника подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування покликається на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Висновок судово-молекулярної експертизи є підставою для визнання батьківства. При цьому просить: 1/ проведення експертизи доручити експертам медико-генетичного центру ТОВ Мама Папа (ЄДРПОУ 40652411), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська 2/21; 2/ надати експертам медико-генетичного центру ТОВ Мама Папа (ЄДРПОУ 40652411) дозвіл на знищення та/або пошкодження об`єкта дослідження; 3/ витребувати з Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 05481062), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Перемоги, буд. 111, об`єкт дослідження - частину біологічного матеріалу №571/491 від 11.03.2025 відібраного в загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 4/ уповноважити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області 6 лютого 2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 отримати з Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 05481062), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Перемоги, буд. 111, об`єкт дослідження - частину біологічного матеріалу №571/491 від 11.03.2025 відібраного в загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області 6 лютого 2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 доставити біологічний зразок до медико-генетичного центру ТОВ "Мама Папа"(ЄДРПОУ 40652411), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська 2/21; 5/ зобов`язати ТОВ Мама Папа (ЄДРПОУ 40652411), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська 2/21, після проведення попереднього дослідження об`єктом якого є частина біологічного матеріалу №571/491 від 11.03.2025 відібраного в загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є законним представником свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за номерами телефонів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 про необхідність прибути її сину для здачі біологічного зразка до ТОВ Мама Папа (ЄДРПОУ 40652411), територіальне відділення якого знаходиться за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке Шосе 92, Центральна Лікарня, 2 поверх; 6/ витрати на проведення молекулярно-генетичної експертизи проведеної медико-генетичним центром ТОВ Мама Папа (ЄДРПОУ 40652411) покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою судді від 29 квітня 2025 року подану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про розгляд справи.

Представник заявника адвокат Марченко П.В. в судове засідання не з`явилась. 24.06.2025 подала заяву про проведення судового засідання без її участі. Подане клопотання про призначення експертизи підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Крижопільського відділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області ЦМРУ МЮ (м. Київ), в судове засідання не з`явився, 12.06.2025 на адресу суду надійшов лист підписаний начальником відділу О.Надкерничною, зі змісту якого вбачається, що заперечень щодо встановлення факту батьківства у справі №147/587/25 не мають та просять слухати справу без участі працівника відділу.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, 26.05.2025 подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтями 79, 78 ЦПК України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 "Калачова проти Російської Федерації", §34, від 07 травня 2009 року).

За ч.2, ч.3 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасникам справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, враховуючи, що учасниками справи не подано до суду відповідних висновків експертів, а для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку, про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 36 років у с. Локня Сумського району Сумської області.

З листа №56/м-23ц від 28.03.2025 наданого Відділенням поліції №4 (м.Суми) Сумського РУП вбачається, що у загиблого ОСОБА_4 була відібрано біологічний матеріал, який зберігається в ДСУ «СОБ СМЕ» за адресою: м. Суми, вул. Перемоги, 111.

У зв`язку з наведеним, а також те, що у заявниці на вихованні та утриманні є малолітня дитина, щодо якої поставлено питання батьківства, а проведення експертизи за місцем знаходження біологічного матеріалу ОСОБА_4 заявнику затратно та фізично важко, заявник просить суд для проведення експертизи надати доступ експертам медико-генетичного центру ТОВ Мама Папа до біологічного матеріалу померлого ОСОБА_4 шляхом передачі цих зразків уповноваженою судом особою з ДСУ «СОБ СМЕ» до медико-генетичного центру ТОВ Мама Папа .

Враховуючи наведене, зважаючи на значну віддаленість заявника, яка діє в інтересах малолітньої дитини, від місця знаходження біологічного матеріалу ОСОБА_4 , щодо батьківства якого просить встановити факт заявник, а також враховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за можливе доручити проведення даної експертизи експертам медико-генетичного центру ТОВ Мама Папа (ЄДРПОУ 40652411), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська 2/21, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи та на вирішення експертизи варто поставити питання, відповідь на яке надасть можливість повно, всебічно і об`єктивно встановити обставини справи.

Також, оскільки біологічний матеріал померлого знаходиться у ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» та зважаючи на заявлене заявником клопотання про необхідність вирішення питання передачі зразків біологічного матеріалу для подальшого проведення судово-медичної експертизи, суд вважає за можливе, для проведення експертизи, витребувати з Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 05481062), об`єкт дослідження - частину біологічного матеріалу №571/491 від 11.03.2025 відібраного в загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та уповноважити ОСОБА_6 отримати з ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» об`єкт дослідження - частину біологічного матеріалу №571/491 від 11.03.2025 відібраного в загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доставити біологічний зразок до медико-генетичного центру ТОВ Мама Папа (ЄДРПОУ 40652411), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська 2/21.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Відповідно до п.4.11 розділу IV Інструкції, ч.3 і ч.4 ст. 108ЦПК Україниексперт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи; якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення. Змістст.108ЦПК України вказує на те, що повне або часткове знищення об`єкта дослідження є наслідком експертного дослідження як такого.

Враховуючи наведене, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Варто зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій, а згідно із ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_8 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам медико-генетичного центру ТОВ Мама Папа (ЄДРПОУ 40652411) ( м. Київ, вул. Тарасівська 2/21), на розгляд та вирішення якої поставити питання:

1/ Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для забезпечення проведення експертизи надати доступ експертам медико-генетичного центру ТОВ Мама Папа до біологічного матеріалу померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати з Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 05481062), що знаходиться за адресою:м. Суми, вул. Перемоги, буд. 111, об`єкт дослідження - частину біологічного матеріалу №571/491 від 11.03.2025 відібраного в загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Уповноважити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області 6 лютого 2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 , отримати з Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 05481062), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Перемоги, буд. 111, об`єкт дослідження - частину біологічного матеріалу №571/491 від 11.03.2025 відібраного в загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області 6 лютого 2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 , доставити біологічний зразок до медико-генетичного центру ТОВ Мама Папа (ЄДРПОУ 40652411), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська 2/21.

Витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

З урахуваннямст. 108 ЦПК Українинадати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Встановити для проведення експертизи строк30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №147/587/25.

Копію ухвали суду направити до Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» для відома та виконання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі №147/587/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області ЦМРУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Мудрак