Ухвала

від 14.12.2010 по справі 30/96-39/30-39/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/96-39/30-39/2 14.12.10

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Суми-Петрол"

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Український промисловий банк"

про визнання недійсним договору та усунен ня перешкод у здійсненні пра ва власності

Треті особи без самостійни х вимог на стороні відповіда ча:

1) Товариство з обмеже ною відповідальністю з іноз емними інвестиціями "Альфа-Ч еркаси"

2) Національний Банк Укр аїни в особі Головного управ ління Національного Бан ку України

по м. Києву і Київській обла сті

3) Приватний нотаріус Київсь кого міського нотаріального округу Літвінчук Ігор Анат олійович

4) Державне підприємство "Ін формаційний центр" Міністерс тва юстиції України

5) Публічне акціонерне товар иство «Родовід Банк»

За участю Прокуратури міст а Києва

Про визнання н едійсним договору та усуненн я перешкод у здійсненні прав а власності

Суддя Гумега О.В.

Представники сторін: без виклику представників с торін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Суми-Петрол " звернулося до Господарсько го суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Український промисловий банк" про

- визнання недійсним з момен ту укладання Іпотечного дого вору № 118/Zin-08-2 від 10.06.08. та Договору від 22.12.08. про внесення змін та д оповнень до іпотечного догов ору № 118/Zin-08-2 від 10.06.08., укладені між Товариством з обмеженою від повідальністю "Український п ромисловий банк" та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Суми-Петрол";

- вилучення з Єдиного реєстр у заборон відчуження об'єкті в нерухомого майна, реєстрат ором якого є Державне підпри ємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції Україн и записів, зазначених в позов і:

- реєстраційний номер 7361800 від 10.06.08. 14:59, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстрато р: приватний нотаріус Літві нчук І. А., підстава обтяженн я: іпотечний договір № 118/Zin-08-2 від 10.06.08., посвідчений приватним но таріусом Київського міськог о нотаріального округу Літ вінчук І.А., об' єкт обтяжен ня: нежиле приміщення, АГС АЗС , Сумська обл., Недригайлівськ ий район, смт. Терни, вул. Ленін а, 24 власник: Товариство з обме женою відповідальністю "Суми -Петрол", 40030, Сумська обл. м. Суми , вул. Шевченко, 5;

- реєстраційний номер 7362151 від 10.06.08. 15:08, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстрато р: приватний нотаріус Літві нчук І. А., підстава обтяженн я: іпотечний договір № 118/Zin-08-2 від 10.06.08., посвідчений приватним но таріусом Київського міськог о нотаріального округу Літ вінчук І.А., об' єкт обтяжен ня: автозаправочна станція, С умська обл., м. Шостка, вул. Воро нізька, 66, власник: Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Суми-Петрол", 40030, Сумська обл. м. Суми, вул. Шевченко, 5;

- реєстраційний номер 7361410 ві д 10.06.08. 14:33, тип обтяження: заборон а на нерухоме майно, реєстрат ор: приватний нотаріус Літв інчук І. А., підстава обтяжен ня: іпотечний договір № 118/Zin-08-2 ві д 10.06.08., посвідчений приватним н отаріусом Київського місько го нотаріального округу Лі твінчук І.А., об' єкт обтяже ння: нежиле приміщення, газов а заправочна станція, Сумськ а обл., Недригайлівський райо н, смт. Недригайлів, вул. Комін терна, 89, власник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол", 40030, Сумська обл. м . Суми, вул. Шевченко, 5;

- реєстраційний номер 7361694 від 10.06.08. 14:40, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстрато р: приватний нотаріус Літві нчук І. А., підстава обтяженн я: іпотечний договір № 118/Zin-08-2 від 10.06.08., посвідчений приватним но таріусом Київського міськог о нотаріального округу Літ вінчук І.А., об' єкт обтяжен ня: автозаправочна станція -3, Сумська обл., м. Шостка, вул. Шев ченка, власник: Товариство з о бмеженою відповідальністю "С уми-Петрол", 40030, Сумська обл. м. С уми, вул. Шевченко, 5

- виключення з Державного ре єстру іпотек, реєстратором я кого є Державне підприємство "Інформаційний центр" Мініст ерства юстиції України запи су, зазначеного в позові:

Реєстраційний номер 7362320 від 10.06.08. 15:27, тип обтяження: іпотека, п ідстава обтяження: іпотечний договір № 118/Zin-08-2 від 10.06.08., посвідч ений приватним нотаріусом Ки ївського міського нотаріаль ного округу Літвінчук І.А. , об' єкти обтяження:

Сумська обл., Недригайлів ський район, смт. Терни, вул. Ле ніна, 24;

Сумська обл., м. Шостка, вул . Воронізька, 66;

Сумська обл., Недригайлів ський район, смт. Недригайлів , вул. Комінтерна, 89;

Сумська обл., м. Шостка, вул . Шевченка, автозаправочна ст анція-3 Іпотекодавець: Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Суми-Петрол", 40030, Сумс ька обл. м. Суми, вул. Шевченко, 5, реєстратор: Літвінчук І. А ., приватний нотаріус Київс ького міського нотаріальног о округу, 03131, м. Київ, вул.. Передо ва, 21, іпотекодержатель: Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Український промисло вий банк", 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, ЄДРПРОУ 19357325.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що Генеральний догові р № 118-08 від 27.05.08., в забезпечення ви конання зобов' язань за яким укладено спірний Іпотечний договір, не містить конкретн их зобов' язань сторін, а нос ить загальний характер і том у не може бути забезпечений і потекою; спірним Іпотечним д оговором забезпечуються неі снуючі на момент його уклада ння зобов' язання та зобов' язання за неіснуючими на мом ент укладання договорами; в с пірному Іпотечному договорі відсутні істотні умови: зміс т та розмір основного зобов' язання, строк і порядок його в иконання та/або посилання на правочин, в якому встановлен о основне зобов' язання; в сп ірному Іпотечному договорі н е встановлено чіткої суми за безпеченого грошового зобов ' язання та критеріїв його в изначення на конкретний час.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 29.05.2009 р. (коле гією суддів Ващенко Т.М., Трофи менко Т.Ю., Морозов С.М.) позовн і вимоги задоволено повністю .

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 22.07.2009 р. у справі № 30/96 рішен ня Господарського суду міст а Києва від 29.05.2009 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 07.10.2009 р . у справі № 30/96 рішення Господа рського суду міста Києва від 29.05.2009 р. та постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 22.07.2009 р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суд у України від 22.12.2009 р. скасовано постанову Вищого господарсь кого суду України від 07.10.2009 р., по станову Київського апеляцій ного господарського суду ві д 22.07.2009 р. та рішення Господарсь кого суду міста Києва від 29.05.2009 р. у справі № 39/96, вказану справу № 39/96 передано на новий розгляд до Господарського суду міст а Києва.

Згідно резолюції Голови Го сподарського суду міста Києв а справа передана на новий ро згляд судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.02.2010 р., на під ставі ст. 86 ГПК України, справу № 30/96 прийнято до свого провадж ення суддею Гумегою О.В. для ро згляду спору по суті та присв оєно № 30/96-39/30.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 12.04.2010 р. у спр аві № 30/96-39/30 за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Суми-Петрол" (позивач) до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Український пром исловий банк" (відповідач) та треті особи без самостійних вимог на стороні відповідач а - Товариство з обмеженою в ідповідальністю з іноземним и інвестиціями "Альфа-Черкас и" (третя особа 1), Національн ий Банк України в особі Гол овного управління Націона льного Банку України по м. К иєву і Київській області (тре тя особа 2), Приватний нотаріу с Київського міського нотарі ального округу Літвінчук І гор Анатолійович (третя осо ба 3), Державне підприємство "І нформаційний центр" Міністер ства юстиції України (третя о соба 4), Публічне акціонерне то вариство «Родовід Банк»(трет я особа 5) та за участю Прок уратури міста Києва про визн ання недійсним договору та у сунення перешкод у здійсненн і права власності позов зали шено без розгляду.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 20.07.2010 р. у справі № 30/96-39/30 (судд і Андрієнко В.В., Вербицька О.В ., Буравльов С.І.) ухвалу Господ арського суду міста Києва ві д 12.04.2010 р. у справі № 30/96-39/30 залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.11.2010 р . у справі № 30/96-39/30 (судді Коваленк о С.С., Плюшко І.А., Бернацька Ж.О .) касаційну скаргу Прокурату ри міста Києва задоволено, по станову Київського апеляцій ного господарського суду від 20.07.2010 р. та ухвалу Господарсько го суду міста Києва від 12.04.2010 р. п о справі № 30/96-39/30 скасовано, а спр аву передано до Господарсько го суду міста Києва для розгл яду по суті.

За резолюцією Голови Гос подарського суду міста Києва справу № 30/96-39/30 передано на розг ляд судді Гумезі О.В.

На підставі наведеного, кер уючись ст. 86 ГПК України, Госпо дарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 30/96-39/30 до свого провадження та присвоїти їй № 30/96-39/30 - 39/2.

2. Призначити розгляд спору у справі № 30/96-39/30- 39/2 на 17.01.2011 р. о 12:10 г од. Засідання відбудеться у п риміщенні Господарського су ду міста Києва в залі судових засідань № 18.

3. Зобов' язати

3.1 Сторони:

- надати додаткові пояс нення по справі з урахування м постанови Верховного Суду України від 22.12.2009 р. у справі № 30/96;

- надати довідки про внесенн я позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та орга нізацій України станом на січень 2011 року (оригінали д ля огляду, належним чином зас відчені копії до матеріалів справи).

3.2. Зобов"язати треті особи та прокуратуру:

- надати додаткові поясненн я по справі з урахуванням пос танови Верховного Суду Украї ни від 22.12.2009 р. у справі № 30/96.

4. Звернути увагу сторін н а необхідність дотримання ни ми вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК Укра їни та з огляду на встановлен ий статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Витребувані судом докумен ти є обов' язковими доказами , необхідними для вирішення с пору. У випадку ненадання п озивачем зазначених докумен тів позов буде залишено без р озгляду, відповідно до ст. 81 ГП К України. У випадку нен адання зазначених документі в відповідачем спір буде вир ішено за наявними у справі ма теріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання в имог суду до винної сторони м ожуть бути застосовані санкц ії передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Укр аїни, а саме: стягнення в до ход Державного бюджету Украї ни з винної сторони штрафу у р озмірі до ста неоподатковани х мінімумів доходів громадян .

7. Визнати явку представник ів сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Гумега О.В.

Ознайомлення з мате ріалами справи здійснюється щоп»ятниці з 14:00 до 16:00 в кімнаті № 45 (корпус В) за наяв ності завчасно поданого чере з канцелярію суду клопота ння, в якому просимо зазнач ати дату та час, коли представ ник з' явиться до суду для оз найомлення з матеріалами спр ави, документа, що посві дчує особу, оригіналу дові реності та належним чином засвідченої копії для д олучення до матеріалів справ и.

Розгляд справи пр изначив на 17.01.11 о 12:10.