Ухвала

від 30.11.2010 по справі 10/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"30" листопада 2010 р.

№ 10/5

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Коваленко Н.М. розгляну в справу № 10/5 від 03.01.2008 року

за заявою кредитора - Світло водської об' єднаної держав ної податкової інспекції, м. С вітловодськ Кіровоградсько ї області,

до боржника - фермерського г осподарства „Лосков” (далі - Ф Г „Лосков”), АДРЕСА_3,

про банкрутство відсутньо го боржника, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - не викликал ися;

від банкрута - ліквідатор, а рбітражний керуючий Сухорук ова Н.М. в засідання суду не з'я вилася.

Розглянувши наявні матері али справи, господарський су д, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 12.02.2008 року гос подарський суд визнав відсут нього боржника ФГ „Лосков” б анкрутом, відкрив щодо банкр ута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банк рута арбітражного керуючого Драного О. В.

Ухвалою від 27.02.2009 року господ арський суд усунув арбітражн ого керуючого Драного О. В. від виконання ним обов' язків л іквідатора ФГ „Лосков” з 27.02.2009 р оку, призначив ліквідатором ФГ „Лосков” арбітражного кер уючого Сухорукову Н.М.

Ухвалою від 21.09.2009 року господ арський суд продовжив строк ліквідаційної процедури по с праві про банкрутство фермер ського господарства „Лосков ” до 27.02.2010 року. Зобов' язав лік відатора, арбітражного керую чого Сухорукову Н.М. не пізніш е 27.02.2010 року подати господарськ ому суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкр ута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”.

Ліквідатор, арбітражний ке руючий Сухорукова Н.М. 22.09.2010 рок у подала звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкру та, який було призначено до ро згляду у засідання господарс ького суду з повідомленням к редиторів та банкрута про да ту, час і місце засідання суду .

Із змісту звіту ліквідатор а та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вб ачається, що при здійсненні л іквідаційних заходів щодо ФГ „Лосков” майна, яке можна бул о включити у ліквідаційну ма су, не виявлено.

До господарського суду 24.02.2009 року надійшла заява № 1553/10/10-110 від 18.02.2009 року Світловодської ОДПІ про відмову від заяви про пор ушення справи про банкрутств о, в зв'язку з повним погашення м заборгованості по податках перед бюджетом.

Відповідно до листа Світло водської ОДПІ № 9569/10/10-110 від 19.10.2009 ро ку ФГ „Лосков” регулярно зві тує та згідно довідки № 379 стан ом на 16.10.2009 року не має заборгов аності перед бюджетом.

В засіданні суду 13.07.2010 року по вноважним представником Сві тловодської ОДПІ повідомлен о про відсутність у банкрута заборгованості по податках.

До господарського суду 29.11.2010 року надійшло клопотання ФГ „Лосков” про припинення пров адження у справі, в якому банк рут повідомив, що подає звітн ість до Світловодської ОДПІ та бажає продовжувати підпри ємницьку діяльність.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 40 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” господарський суд припиняє провадження у справі про бан крутство, якщо боржник викон ав усі зобов'язання перед кре диторами.

Припинення провадження у с праві про банкрутство у зв' язку з виконанням боржником усіх зобов' язань перед кред иторами може мати місце, якщо таке погашення відбувається у процедурі розпорядження м айном.

При погашенні боржником ви мог кредиторів на стадії сан ації боржника підлягає засто суванню п. 4 ч. 1 ст. 40 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” при затв ердженні звіту керуючого сан ацією боржника в порядку, пер едбаченому цим Законом (ст. 21 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”). Відповідно в ліквідацій ній процедурі припинення про вадження у справі про банкру тство на підставі п. 6 ч. 1 ст. 40 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” відбувається, у разі затв ердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому стат тею 32 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”. (дана правова позиц ія визначена постановою Вищо го господарського суду Украї ни від 26.01.2005 року у справі № 7/188-21/319).

Згідно ч. 3 ст. 32 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” якщо майн а банкрута вистачило, щоб зад овольнити всі вимоги кредито рів, він вважається таким, що н е має боргів, і може продовжув ати свою підприємницьку діял ьність. У такому разі ліквіда тор протягом п'яти днів з дня п рийняття господарським судо м відповідного рішення повід омляє про це орган або посадо ву особу органу, до компетенц ії якого належить призначенн я керівника (органів управлі ння) боржника, у разі необхідн ості забезпечує проведення з борів чи засідання відповідн ого органу та продовжує вико нувати повноваження керівни ка (органів управління) боржн ика до призначення у встанов леному порядку керівника (ор ганів управління) боржника. Г осподарський суд може винест и ухвалу про ліквідацію юрид ичної особи, що звільнилася в ід боргів, лише у разі, якщо в н еї залишилося майнових актив ів менше, ніж вимагається для її функціонування згідно із законодавством.

Враховуючи, що Світловодсь ка ОДПІ в даний час є єдиним кр едитором ФГ „Лосков”, відпов ідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 40 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” провад ження у справі підлягає прип иненню.

Враховуючи викладені обст авини, господарський суд при йшов до висновку, що ФГ „Лоско в” вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяль ність. Звіт ліквідатора, арбі тражного керуючого Сухоруко вої Н.М. та ліквідаційний бала нс банкрута підлягають затве рдженню.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 12 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” слід вважати закінченою дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, в веденого ухвалою суду від 03.01.20 08 року про порушення провадже ння у справі.

Також ліквідатором, арбітр ажним керуючим Сухоруковою Н .М. подано клопотання № б/н від 20.09.2010 року про затвердження роз міру оплати послуг ліквідато ра в розмірі двох мінімальни х заробітних плат щомісячно та звіту про оплату послуг та витрат ліквідатора.

Відповідно до частин 10, 12 ст. 3- 1 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” оплата послуг, відшкод ування витрат арбітражного к еруючого (розпорядника майна , керуючого санацією, ліквіда тора) у зв'язку з виконанням ни м своїх обов'язків здійснюют ься в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок кошті в, одержаних від продажу майн а боржника, або за рахунок кош тів кредиторів чи коштів, оде ржаних у результаті виробнич ої діяльності боржника. Опла та послуг арбітражного керую чого (розпорядника майна, кер уючого санацією, ліквідатора ) за кожен місяць здійснення н им своїх повноважень встанов люється та виплачується в ро змірі, встановленому комітет ом кредиторів і затвердженом у господарським судом, якщо і нше не встановлено цим Закон ом, але не менше двох мінімаль них заробітних плат та не біл ьше середньомісячної заробі тної плати керівника боржник а за останні дванадцять міся ців його роботи перед поруше нням провадження у справі пр о банкрутство.

Провадження у справі здійс нюється в порядку передбачен ому ст. 52 Закону, яка не передба чає створення комітету креди торів, а отже і органу до компе тенції якого належить встано влення розміру оплати послуг .

Згідно ч. 3 ст. 52 Закону у разі в иявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визна ного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна нап равляється на покриття витра т, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.

Отже, положеннями Закону не передбачено право господарс ького суду затверджувати роз мір оплати послуг арбітражно му керуючому за виконання ни м повноважень ліквідатора, б ез попереднього встановленн я даного розміру комітетом к редиторів.

Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відп овідно до яких ніхто не може б ути примушений робити те, що н е передбачено законодавств ом.

Органи державної влади та о ргани місцевого самоврядува ння, їх посадові особи зобов'я зані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосі б, що передбачені Конституці єю та законами України (ст. 19 Ко нституції України).

За таких обставин, господар ський суд в задоволенні клоп отання ліквідатора, арбітраж ного керуючого Сухорукової Н .М. відмовляє.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 3-1, 12, 32, 40, 52 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора, арбітражного ке руючого Сухорукової Н.М. про з атвердження розміру оплати п ослуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, звіту про опл ату послуг та витрат ліквіда тора відмовити.

2. Звіт ліквідатора, арбітра жного керуючого Сухорукової Н.М. та ліквідаційний баланс б анкрута фермерського господ арства „Лосков” затвердити.

3. Вважати фермерське господ арство „Лосков” (ідентифікац ійний код - 22224846) таким, що не має б оргів, і може продовжувати св ою підприємницьку діяльніст ь.

4. Вважати закінченою дію мо раторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введен ого ухвалою суду від 03.01.2008 року про порушення провадження у даній справі.

5. Провадження у справі прип инити.

6. Примірники цієї ухвали на правити ліквідатору - арбітр ажному керуючому Сухорукові й Н.М. (за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2), Світловодськ ій ОДПІ, гр. ОСОБА_1 (за адре сою: АДРЕСА_3), виконавчому комітету Світловодської міс ької ради для державного реє стратора, Головному управлін ню статистики у Кіровоградсь кій області, банкруту, сектор у з питань банкрутства у Кіро воградській області Державн ого департаменту з питань ба нкрутства.

Суддя Н.М. Коваленко