Ухвала від 24.06.2025 по справі 724/1562/25

Справа № 724/1562/25 Провадження № 2/724/458/25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24 червня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.,

за участі секретаря судового засідання: Мазної О.М.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Рукшинська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про витребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

У Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Рукшинська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме:

- в Хотинському відділу ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області інформацію з державного реєстру актів цивільного стану громадян про актові записи шлюбів, укладених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до 26.06.1984 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що в по господарській книзі за 1980-1982 роки міститься запис про відповідачку ОСОБА_3 , «Як жінка» голови двору ОСОБА_1 , тоді як шлюб з позивачем був укладений в 1984 році, а до цього відповідачка перебувала в іншому зареєстрованому шлюбі;

- в приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Масловської Ірини Юріївни завірену належним чином копію реєстраційної справи з наявними у ній документами, які стали підставою для внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_3 на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1289794073250, номер відомостей про речове право 21190475. В обґрунтування клопотання зазначає, що листом від 13.06.2025р. Дністровська РВА повідомила про відсутність реєстраційної справи, що вказує на порушення приватним нотаріусом вимог Порядку формування та зберігання реєстраційних справ №3267/5 від 18.11.2016р. Оскільки запис відомостей про речове право на спірний житловий будинок вчинено приватним нотаріусом, яка не передала реєстраційну справу до архіву, то є достатньо підстав вважати, що копії документів, на підставі яких вчинена реєстраційна дія щодо спірного будинку містяться в нотаріуса Масловської І.Ю.;

- в державного підприємства «Національні інформаційні системи» Чернівецької регіональної філії ДП НАІС завірені належним чином копії документів, які стали підставою для внесення приватним нотаріусом Масловською І.Ю. 29.06.2017 року запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_3 на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1289794073250, номер відомостей про речове право 21190475. В обґрунтування клопотання зазначає, що зі змісту листа Дністровської РВА від 13.06.2025р. вбачається відсутність реєстраційної справи та рекомендовано звернутись із відповідним запитом до ДП «Національні інформаційні системи».

Також представник позивача, з огляду на неможливість віднайти копію реєстраційної справи, а також те, що під час здійснення реєстраційних дій оригінали документів повертаються заявнику, про що також зазначено у відповіді Дністровської РВА, просив суд витребувати у відповідача оригінали документів, які вона подавала приватному нотаріусу Масловській І.Ю. для реєстрації права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1289794073250, номер відомостей про речове право 21190475, а саме: довідку про стан майна №50 від 06.03.2014р., видану Хотинським КБТІ, витяг з по господарської книги №111 від 08.02.2017р., виданий виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради, довідку №109 від 08.02.2018р., видану виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради, рішення виконавчого комітету Рукшинської сільської ради № 127, сесії сьомого скликання від 12.02.2017р.

Також представник позивача подав клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_4 , якому відомі обставини укладення позивачем договору купівлі-продажу спірного будинку від 19.04.1982р. Вказане клопотання задоволено судом.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав вищезазначені клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, 22.05.2025р. на адресу суду надійшов відзив на позов, де проти позову заперечує в повному обсязі, просить суд в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, встановив наступне.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судом встановлено, що позивач не може самостійно надати суду докази, а саме копії реєстраційної справи щодо реєстрації права власності спірного житлового будинку, оскільки листом від 23.04.2025р. №01-35/762 Дністровської РВА йому було відмовлено, а навиконання ухвали суду про витребування доказів від 22.05.2025р. Дністровська РВА надіслала лист від 18.06.2025р. про неможливість надання доказів у зв`язку з їх відсутністю та рекомендувала звернутися до ДП «Національні інформаційні системи».

Також листом від 12.06.2025р. Хотинський відділ ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області відмовив представнику позивача у наданні відповідного витягу.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, які він не може самостійно надати суду, і вони мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача слід - задовольнити.

Суд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках: визначенихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу (п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з витребування доказів суд вважає, що слід відкласти підготовче засідання та повторити виклик учасників судового засідання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 198, 223, 240, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- в Хотинського відділу ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області (Чернівецька область, Дністровський район, м. Хотин, вул. Свято-Покровська, 60) інформацію з державного реєстру актів цивільного стану громадян про актові записи шлюбів, укладених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до 26.06.1984 року;

- в приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Масловської Ірини Юріївни (Чернівецька область, Дністровський район, м. Хотин, вул. Незалежності, 56-А) завірену належним чином копію реєстраційної справи з наявними у ній документами, які стали підставою для внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_3 на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1289794073250, номер відомостей про речове право 21190475;

- в державного підприємства «Національні інформаційні системи» Чернівецької регіональної філії ДП НАІС (м. Чернівці, проспект Незалежності, 106, поверх №6) завірені належним чином копії документів, які стали підставою для внесення приватним нотаріусом Масловською І.Ю. 29.06.2017 року запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_3 на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1289794073250, номер відомостей про речове право 21190475;

- у відповідача ОСОБА_3 оригінали документів для огляду судом, які вона подавала приватному нотаріусу Масловській І.Ю. для реєстрації права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1289794073250, номер відомостей про речове право 21190475, а саме: довідку про стан майна №50 від 06.03.2014р., видану Хотинським КБТІ, витяг з по господарської книги №111 від 08.02.2017р., виданий виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради, довідку №109 від 08.02.2018р., видану виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради, рішення виконавчого комітету Рукшинської сільської ради № 127, сесії сьомого скликання від 12.02.2017р.

Витребуванні докази надати Хотинському районному суду Чернівецької області до 16 липня 2025 року.

Підготовче засідання відкласти на 16липня 2025 року на 10:30 год., яке відбудетьсяв приміщенніХотинського районногосуду Чернівецькоїобласті (м.Хотин,вул.Незалежності,25а,Чернівецької області), про що повідомити всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лілія Леонідівна ГУРАЛЬ