Ухвала від 24.06.2025 по справі 766/8084/18

Справа №766/8084/18

н/п 1-кп/766/2599/25

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

24.06.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

під час відкритого судового дистанційного засідання проведеного в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона з розгляду по об`єднаних кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за №12019230040001773, №12019230030001608, №12019230040001162, №12019230030000762, №12019230030000680, №12019230030000145, №12018230040001436, №12019230040002237, №12019230030002415, №12018230030001137, №12018230020000651, №12018230020001336, №12020235030000614, №12020230030000782, №12021232040000400, №12021231030000433, №12021231030000798, №12021232040000894 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В судові засіданняпризначені на11.03.2025 року, 24.06.2025 року обвинувачена не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не сповістила, заяв та клопотань до суду не надсилала.

Прокурор всудовому засіданніклопотав передсудом пропривід обвинуваченої ОСОБА_5 оскільки остання в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не сповістила.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ), яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого с ч.4 ст. 185, ч.1,2 ст. 360 КК України, через органи поліції в судове засідання призначене на16.10.2025року о10-15годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченко, 6/29, зал. 603.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Залаегерсег,29).

Контроль за виконанням ухвали покласти наХерсонську окружну прокуратуру.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1