Постанова

від 29.10.2010 по справі 4-266-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

КИРОВСКИЙ РАЙОННІЙ СУД г. ДОНЕЦКА

4-266-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 октября 2010 года Кировский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Сидорова Е.И.

при секретаре Нестеренко П.Г.

с участием прокурора Друзь Я.Я.,

с участием заявителя ОСОБА_1,

рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление старшого участкового инспектора Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 12 ноября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3 и ОСОБА_4 за подделку документов при установке водомера, -

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Донецка в порядке ст. 236-2 УПК Украины поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление старшего участкового инспектора Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 12 ноября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3 и ОСОБА_4 за подделку документов при установлении водомера.

Согласно статьи 236-2 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого оно касается, в районный суд по месту расположения органа или работы должностного лица, которое вынесло постановление на протяжении 7 дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.

В своей жалобе ОСОБА_1 указывает на то, что обжалуемое ею постановление ей вообще не направлялось, но к жалобе приложена ксерокопия обжалуемого постановления старшего участкового инспектора Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 12 ноября 2009 года.

В производстве Кировского районного суда г. Донецка находилось дело № 4-4-10 по жалобе ОСОБА_1 на постановление органа дознания – Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3 и ОСОБА_4 за подделку документов при установлении водомера, то есть по поводу тех же самых действий, за тот же самый период и в отношении тех же самых лиц.

К материалам дела были приобщены материалы № 5858 Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по проверке заявления ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3 и ОСОБА_4 за подделку документов при установлении водомера, по результатам которой старший инспектор Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области 12 ноября 2009 года вынес обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Указанное дело № 4-4-10 судом рассмотрено по существу 25.05.2010г. по делу было вынесено соответствующее постановление.

Как усматривается из материалов дела № 4-4-10 заявителю ОСОБА_1 обжалуемое постановление органом дознания – Кировским РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области было направлено своевременно.

Кроме того, по письменному заявлению ОСОБА_1 от 24.12.2009 г. копия указанного обжалуемого постановления 29 декабря 2009 года судом было выдано ей лично под расписку.

Таким образом, только со дня получения заявителем ОСОБА_1 копии обжалуемого постановления старшего участкового инспектора Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 12 ноября 2009 года, а именно, с 29 декабря 2009 года и до 07 июня 2010 года, то есть с даты подачи жалобы в суд на указанное постановление прошло 5 месяцев 9 дней.

Предусмотренный статьей 236-1 УПК Украины семидневный срок на обжалование данного постановления в суд истек. Какого-либо заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего участкового инспектора Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 12 ноября 2009 года с указанием уважительности причин его пропуска заявителем ОСОБА_1 предоставлено не было.

Таким образом, заявителем ОСОБА_1 без уважительных причин пропущен срок, предусмотренный ст. 236-1 УПК Украины обжалования постановления старшего участкового инспектора Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 12 ноября 2009 года об отказе возбуждении уголовного дела, а при таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего участкового инспектора Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 12 ноября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела – оставить без удовлетворения в связи с пропуском заявителем без уважительных причин сроков его обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд г. Донецка в течение 7 дней со дня его вынесения.

Судья: