Герб України

Ухвала від 24.06.2025 по справі 276/346/25

Житомирський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа №276/346/25 Головуючий у 1-й інст. Семенюк А.С.

Категорія 83 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

24 червня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів Коломієць О.С., Борисюка Р.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката РудикаВіталія Руслановича,на рішенняХорошівського районногосуду Житомирської областівід 14травня 2025року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф-Украгро», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович, про визнання права власності та зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

16 червня 2025 року через підсистему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Рудика В.Р., на рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 14 травня 2025 року.

20 червня 20245 року до Житомирського апеляційного суду надійшла неналежно оформлена цивільна справа № 276/346/25, яка не містить оскаржуване рішення.

За таких обставин, цивільна справа № 276/346/25 підлягає поверненню до Хорошівського районногосуду Житомирської області для належного оформлення.

Керуючись ст.365ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу № 276/346/25 за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Тріумф-Украгро»,Товариства зобмеженою відповідальністю«ОТП Лізинг»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог настороні відповідача:приватний виконавецьвиконавчого округуЖитомирської областіДідківський АндрійСавелійович,про визнанняправа власностіта зняттяарешту змайна,- повернути до Хорошівського районногосуду Житомирської області для належного оформлення.

Надати строк для виправлення недоліків - 5 днів з часу надходження цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.06.2025
Оприлюднено26.06.2025
Номер документу128380565
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —276/346/25

Ухвала від 24.06.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Рішення від 14.05.2025

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

СЕМЕНЮК А. С.

Ухвала від 17.04.2025

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

СЕМЕНЮК А. С.

Ухвала від 27.03.2025

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

СЕМЕНЮК А. С.

Ухвала від 25.03.2025

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

СЕМЕНЮК А. С.

Ухвала від 19.03.2025

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

СЕМЕНЮК А. С.

Ухвала від 18.03.2025

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

СЕМЕНЮК А. С.

Ухвала від 03.03.2025

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

СЕМЕНЮК А. С.

Ухвала від 03.03.2025

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

СЕМЕНЮК А. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні