Герб України

Ухвала від 24.06.2025 по справі 904/3314/25

Господарський суд дніпропетровської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3314/25

Суддя Загинайко Т.В. , щодо матеріалів

за позовом Відділу освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради (52300, смт Кринички Кам`янського району Дніпропетровської області, віл. Нагірна, буд. 2; ідентифікаційний код 41402738)

до ТОВ "Енергум" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5А, оф. 320; ідентифікаційний код 39568531)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 124 256 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відділ освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3161/25 від 20.06.2025) до ТОВ "Енергум" з вимогами:

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 18.08.2022 до договору постачання електричної енергії споживачу №11/ВТ/2022 від 18.01.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергум", ідентифікаційний код 39568531 та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради ідентифікаційний код 41402738;

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 19.09.2022 до договору постачання електричної енергії споживачу №11/ВТ/2022 від 18.01.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергум", ідентифікаційний код 39568531 та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради ідентифікаційний код 41402738;

- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 17.10.2022 до договору постачання електричної енергії споживачу № 11/ВТ/2022 від 18.01.2022 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергум", ідентифікаційний код 39568531 та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради, ідентифікаційний код 41402738;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум", ідентифікаційний код 39568531 на користь Відділу освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради, ідентифікаційний код 41402738 грошові кошти в розмірі 124 256 грн. 84 коп.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1 863 грн. 85 коп.

Пунктами 2, 3, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведених норм процесуального закону позивачем у позовні заяві зазначено не повне найменування відповідача, зазначені у позовній заяві адреси місцезнаходження сторін не відповідають відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у позовній заяві позивачем не наведено обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

Крім того, позивачем у позовні заяві не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, у позовній заяві позивачем зазначено, що судом не розглядається справа за участю цих самих сторін з тим же предметом позову, проте, вказане не є підтвердженням того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Отже, належним доказом направлення на адресу інших учасників справи копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення з поіменним переліком документів або квитанція про доставку електронного документу в Електронний кабінет.

Як вбачається, позивачем в якості доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками надано опис вкладення від 20.06.2025, поштову накладну та фіскальний чек.

З наданого позивачем опису вкладення не вбачається, що відповідачеві було надіслано копію позовної заяви, оскільки наданий опис вкладення у переліку документів, що були надіслані відповідачу не містить вкладення з найменуванням "Копія позовної заяви".

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Отже, позивач зобов`язаний направити іншим учасникам справи усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду, а також надати описи вкладення з поіменним переліком, документів, які додано до позовної заяви або квитанцію про доставку електронного документу в Електронний кабінет учасника справи з поіменним переліком.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом; судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви позовної майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн. 00 коп.

Як вбачається, у позовній заяві позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру про стягнення 124 256 грн. 84 коп.

Отже, за подання даної позовної заяви позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 12 112 грн. 00 коп. (3 028,00 + 3 028,00 + 3 028,00 + 3 028,00).

Як вбачається, в порушення наведеної норми, позивачем до позовної заяви надано копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № N0LH15216M від 29.05.2025 про сплату судового збору в розмірі 1 863 грн. 85 коп.

Крім того, у позовній заяві зазначено про відсутність електронного кабінету у позивача.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - зазначити повне найменування відповідача; - зазначити місцезнаходження позивача та відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; - навести обґрунтований розрахунок суми, що стягується; - зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - надати докази направлення копії позовної заяви відповідачу; - надати докази доплати судового збору в розмірі 10 248 грн. 15 коп. у встановленому законом порядку або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; - зареєструвати електронний кабінет в системі Електронний суд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відділу освіти, культури, молоді та спорту Криничанської селищної ради (52300, смт Кринички, Кам`янського району, віл. Нагірна, буд. 2; ідентифікаційний код 41402738) до ТОВ "Енергум" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5А, оф. 320; ідентифікаційний код 39568531) про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 124 256 грн. 84 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити повне найменування відповідача; - зазначити місцезнаходження позивача та відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- навести обґрунтований розрахунок суми, що стягується (з доказами направлення відповідачу);

- зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (з доказами направлення відповідачу);

- надати докази направлення копії позовної заяви відповідачу;

- надати докази доплати судового збору в розмірі 10 248 грн. 15 коп. у встановленому законом порядку або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- зареєструвати електронний кабінет в системі Електронний суд.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників процесу про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

Суддя Т.В. Загинайко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.06.2025
Оприлюднено26.06.2025
Номер документу128381354
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —904/3314/25

Ухвала від 23.07.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 14.07.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 24.06.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні