Ухвала від 23.06.2025 по справі 916/601/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

23.06.2025 м. Харків Справа № 916/601/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» за вх. №3630/25 від 22.05.2025 про видачу дубліката виконавчого документа

у справі №916/601/20

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діафат»

про стягнення 40 634,90 грн та розірвання договору

без повідомлення (виклику) сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.10.2020 у справі №916/601/20 позов Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діафат» на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) основну заборгованість у розмірі 38 438,40 грн, пеню у розмірі 1 283,18 грн, 3% річних у розмірі 393,40 грн, інфляційні втрати у розмірі 307,41 грн, судовий збір у розмірі 4 193 грн. Розірвано договір про надання послуг з укриття в захисних спорудах цивільного захисту від 15.12.2017 №264-П-ІЛФ-17, укладений між Чорноморською філією Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гравіта Трансшипмент Солюшинз» (на т.ч. Товариством з обмеженою відповідальністю «Діафат»). В решті позову відмовлено.

09.11.2020 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

22.05.2025 за вх.№3630/25 господарський суд одержав заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в якій останнє просить видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 09.11.2020 у справі №916/601/20 з посиланням на втрату оригіналу виконавчого документа.

До заяви додано, зокрема: постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.05.2021 (ВП №65530069), постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.08.2024 (ВП №65530069), лист Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) № 787/15-01-01/вих від 08.04.2025, лист - відповідь Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.05.2025 №22.17-15/506, платіжну інструкцію № 1414 від 21.05.2025 (про сплату судового збору в розмірі 72,67 грн).

Відповідно до підп.19.4 підп.19 п.1 розд. ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз змісту підп. 19.4 підп. 19 п. 1 розд. ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11 зазначено, що Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (подібний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду згідно з підп. 19.4 підп. 19 п. 1 розд. ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (п. 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).

У постанові Верховного Суду від 01.04.2020 у справі № 916/924/16 викладено правовий висновок, що під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №2-836/11).

Як вище встановлено судом, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2020 у справі №916/601/20, 09.11.2020 господарським судом видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діафат» на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) основної заборгованості у розмірі 38 438,40 грн, пені у розмірі 1 283,18 грн, 3% річних у розмірі 393,40 грн, інфляційних втрат у розмірі 307,41 грн, судового збору у розмірі 4 193 грн.

Цей наказ пред`явлений до виконання до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за наслідками чого 24.05.2021 відкрито виконавче провадження №65530069.

22.08.2024 Лівобережним відділом державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними). При цьому, за змістом постанови залишок нестягнутої суми за виконавчим документом складає 44 615,39 грн.

Однак, ані постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, ані оригінал наказу на адресу заявника не надійшли, у зв`язку з чим він звернувся до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з запитом від 08.04.2025 №787/15-01-01/Вих про надання інформації щодо надсилання цих документів.

У листі Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.05.2025 №22.17-15/506 повідомлено про те, що за даними АСВП на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №65530069 від 24.05.2021 з примусового виконання наказу №916/601/20, виданого 09.11.2020 Господарським судом Донецької області та 22.08.2024 державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Оскільки матеріально-технічна база Лівобережного відділу державної виконавчої служби, приміщення відділу, номенклатурні справи та виконавчі провадження, що перебували у відділі станом на 23.02.2022 за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Московська, буд. 7, знищені внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, а Маріупольський район Донецької області відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 входить до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, паперові матеріали виконавчого провадження №65530069 фактично втрачені та направити оригінал виконавчого документа не представляється можливим.

За твердженням заявника, оригінал наказу Господарського суду Донецької області від 09.11.2020 № 916/601/20 фактично є втраченим. Одночасно, рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2020 у справі №916/601/20 до теперішнього часу залишається не виконаним, кошти з боржника не стягнуті.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч.1); строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (п.1 ч.4); у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (ч.5).

Також, за змістом п.10-2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затв. Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05:30 24.02.2022 на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та діє на теперішній час.

Приймаючи до уваги втрату оригіналу наказу Господарського суду Донецької області від 09.11.2020 №916/601/20, а також те, що строк для його пред`явлення до виконання не закінчився з урахуванням приписів ч.ч. 4,5 ст.12, п.10-2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», з огляду на те, що рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2020 у справі №916/601/20 наразі не виконане, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» за вх.№3630/25 від 22.05.2025 про видачу дубліката виконавчого документа.

Заява про видачу дубліката виконавчого документа розглянута з перевищенням встановленого законом строку з об`єктивних причин, пов`язаних з дією воєнного стану на території України, поточною ситуацією у м. Харків (який є прифронтовим містом), особливим режимом роботи суду в умовах воєнного стану (дистанційний (віддалений) режим роботи суду або в приміщенні суду (за необхідності та в умовах безпеки), обмежений доступ до приміщення суду).

Керуючись ст. 234, підп. 19.4 підп. 19 п. 1 розд. ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» за вх.№3630/25 від 22.05.2025 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

2. Видати Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 09.11.2020 № 916/601/20.

Додаток на адресу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»: дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 09.11.2020 № 916/601/20.

Ухвала набирає законної сили 23.06.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 23.06.2025.

Суддя Л.В. Ніколаєва

ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

Н А К А З

09.11.2020р. Справа № 916/601/20

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2020р. у справі №916/601/20, яке набрало законної сили 03.11.2020р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діафат » (87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, будинок 4, код 41196885) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, Шевченківський р-н, пр-т Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ 38727770) в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6, код ЄДРПОУ 38728418) основну заборгованість у розмірі 38 438 (тридцять вісім тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 40 коп., пеню у розмірі 1 283 (тисяча двісті вісімдесят три) грн. 18 коп., 3% річних у розмірі 393 (триста дев`яносто три) грн. 40 коп., інфляційні втрати у розмірі 307 (триста сім) грн. 41 коп., судовий збір у розмірі 4 193 (чотири тисячі сто дев`яносто три) грн.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва

(Лариса Вікторівна Ніколаєва)