Ухвала від 25.06.2025 по справі 911/1423/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" червня 2025 р. Справа № 911/1423/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

до Малого приватного підприємства агропромишленної фірми «Мрія»

про стягнення 15 878, 30 гривень

установив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1423/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (далі позивач) до Малого приватного підприємства агропромишленної фірми «Мрія» про стягнення 15 878, 30 грн збитків, пов`язаних із нереєстрацією відповідачем податкової накладної.

Господарський суд Київської області рішенням від 20.06.2025, у складі судді Щоткіна О.В., задовольнив позовні вимоги повністю, вирішив стягнути з Малого приватного підприємства агропромишленної фірми «Мрія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка 15 878, 30 грн збитків, 2 422, 40 грн судового збору.

23.06.2025 канцелярія Господарського суду Київської області зареєструвала надіслану через підсистему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка заяву, згідно якої позивач просить суд стягнути з Малого приватного підприємства агропромишленної фірми «Мрія» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000, 00 грн.

Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом автоматизованого розподілу б/н від 23.06.2025, означену заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Згідно приписів ч. 1, 3, п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет, підстави та ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування в означеному спорі, які вказували на незначну складність цієї справи, а також з огляду на те, що ця категорія справ згідно з приписами Господарського процесуального кодексу України не відноситься до тих, які належить розглядати лише за правилами загального позовного провадження, суд визнав означену справу малозначною та розглянув її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, оскільки справа № 911/1423/25 була розглянута господарським судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про ухвалення додаткового рішення в тому самому порядку, що й судове рішення без виклику сторін у справі за наявними в ній матеріалами.

Суд закликає учасників справи:

-з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

-подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 12, 233, 234, 244, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про ухвалення додаткового рішення.

2.Здійснювати розгляд заяви без виклику сторін у справі за наявними в ній матеріалами.

3.Запропонувати Малому приватному підприємству агропромишленної фірми «Мрія» протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду свої пояснення та / або заперечення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення разом з доказами направлення копії вказаних пояснень та / або заперечень на адресу іншої сторони.

4.Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

5.Роз`яснити учасникам справи, що:

-передбачені ст. 6 Господарського процесуального кодексу України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

-суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

6.Повідомити учасників справи про можливість:

-надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: inbox@ko.arbitr.gov.ua з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

-отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко