Ухвала від 04.06.2025 по справі 756/12697/24

Справа № 756/12697/24

Провадження № 2/756/929/25

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

представника позивача - ОСОБА_5.,

представника відповідача - ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова Світлана Олександрівна, Привітівська сільська рада Любарського району Житомирської області, Любарська селищна рада Житомирської області, про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова Світлана Олександрівна, Привітівська сільська рада Любарського району Житомирської області, Любарська селищна рада Житомирської області, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17.01.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5. про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у Любарської селищної ради Житомирської області оригінал заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яким останній заповідав все майно ОСОБА_2 , посвідчений в с. Меленці, Житомирсього району, Житомирської області 02.01.2024 о 12 год.00 хв. старостою Привітівського старостинського округу Любарської селищної ради Житомирської області Левчунь Н.Б., зареєстрований у реєстрі за № 1 та деталізований витяг зі Спадкового реєстру про посвідчення зазначеного заповіту. Витребувано у КНП «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи» медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Витребувано у КНП "КДЦ" Оболонського району м.Києва медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . У решті заявлених вимог - відмовлено.

19.02.2025 до суду на виконання вимог ухвали суду від КНП "КДЦ" Оболонського району м.Києва надійшов лист, відповідно до якого за даними електронних систем Helsi.pro та Health24, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лікарів-спеціалістів КНП «КЦД» за медичною допомогою не звертався, амбулаторні картки в закладі не зберігаються.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11.03.2025 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_7. про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у Комунального некомерційного підприємства "Любарська лікарня" Любарської селищної ради Житомирської області інформацію щодо того, чи перебував на обліку в лікарні (поліклініці) Комунального некомерційного підприємства "Любарська лікарня" Любарської селищної ради Житомирської області у період з грудня 2023 року по 27.01.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . У разі перебування останнього на обліку, зобов`язано надіслати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; належним чином засвідчену копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У решті заявлених вимог - відмовлено.

19.03.2025 до суду на виконання вимог ухвали суду від Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області надійшов супровідний лист та направлено оригінал витребуваного заповіту.

11.04.2025 до суду на виконання вимог ухвали суду від Комунального некомерційного підприємства «Любарська лікарня» Любарської селищної ради Житомирської області надійшов лист, відповідно до змісту якого, у зв`язку з відсутністю медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , неможливо надати інформацію щодо того чи знаходився на обліку в КНП «Любарська лікарня» в період з грудня 2023 року по 27.01.2024. При цьому, повідомлено, що лікарське свідоцтво про смерть видавав КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги».

02.06.2025 до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борисової С.О. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

03.06.2025 до суду від Левчунь Н.Б. надійшла відповідна заява, у якій викладені пояснення по справі та повідомлено, що Привітівська сільська рада Любарського району Житомирської області ліквідована як юридична особа.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_5. заявлено клопотання про витребування у Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №8" медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом було постановлено на обговорення питання про витребування у Комунального некомерційного підприємства "Любарський центр первинної медико-санітарної допомоги" належним чином засвідченої копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та клопотання представника позивача про витребування у Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №8" медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача Топольніцької-Аіт ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5. у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, не заперечила проти витребування копії лікарського свідоцтва про смерть у Комунального некомерційного підприємства "Любарський центр первинної медико-санітарної допомоги".

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_7. у судовому засіданні не заперечив щодо клопотання представника позивача та витребування копії лікарського свідоцтва про смерть у Комунального некомерційного підприємства "Любарський центр первинної медико-санітарної допомоги".

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи та виходячи із положень ч.1 ст.2 ЦПК України відповідно завдань цивільного судочинства, а саме справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, враховуючи зміст заявлених вимог, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №8" оригінали всієї наявної медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Любарський центр первинної медико-санітарної допомоги" належним чином засвідчену копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись статтями 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борисова Світлана Олександрівна, Привітівська сільська рада Любарського району Житомирської області, Любарська селищна рада Житомирської області, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №8" оригінали всієї наявної медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Любарський центр первинної медико-санітарної допомоги" належним чином засвідчену копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є до 14.07.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, Комунальному некомерційному підприємству "Київська міська клінічна лікарня №8" (м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, 8), Комунальному некомерційному підприємству "Любарський центр первинної медико-санітарної допомоги " (Житомирська область, Житомирський район, смт Любар, вул. Незалежності, буд. 38) - до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ткач