Рішення

від 20.06.2006 по справі 2/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "20" червня 2006 р.Справа №  2/148

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінська Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні  справу № 2/148

за позовом: приватного підприємства "Любава", м. Олександрія Кіровоградської області    

до відповідача: повного товариства "Вибір" м. Олександрія Кіровоградської області          

про зобов"язання звільнити частину цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Звенігородське шосе, м. Олександрія Кіровоградської області.  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Бессараб О.А, , довіреність № б/н  від 30.03.06 ;  

від позивача - директор Мунтян В.В.   ;  

від відповідача - директор Бондар М.Ф.   ;  

від відповідача - Підопригора В.І. , довіреність № б/н   від 04.05.06 ;  

Приватним підприємством "Любава" подано позов до повного товариства "Вибір" про зобов"язання звільнити 6/26 частини цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Звенігородське шосе, м. Олександрія Кіровоградської області в зв'язку з незаконним використанням цієї частини будівлі відповідачем.

Відповідач позов заперечив, мотивуючи тим, що фактично спірне приміщення ним не використовується та перешкод ним позивачеві по виконанню його статутної діяльності не створюється. Належних доказів створення таких перешкод позивач не надав. Крім того, позивачем не надано доказів про право власності на нерухоме майно, а відповідно у нього відсутнє право на звернення з позовом до суду за захистом права власності.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін після оголошеної в засіданні суду 14.06. перерви до 20.06.2006р., господарський суд, -

                                         В С Т А Н О В И В :

19.12.2003р. на підставі договору купівлі-продажу  приватне підприємство “Любава” м. Олександрія придбало частину цілісного майнового комплексу ремонтно-механічного заводу, а саме : цех, майстерню, що позначений на плані  “Б”, склад, позначений на плані ”З” не житловою площею 1611, 3 кв. м., що складає 6/25 частин ідеальної  частки цілісного майнового  комплексу колишнього  ремонтно-механічного заводу, розташованих за адресою вул.. Звенігородське шосе,14 м. Олександрія Кіровоградської області  на земельній ділянці загальною площею 18736 кв.м., що знаходиться у користуванні.

Наявність за ПП “Любава” права власності на зазначену нерухомість підтверджено довідкою  Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації від 13.06.2006р. за N 636.

Статтею 4 Закону України “ Про власність” передбачено право власника на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач не може користуватися майном: позначеним на схемі літерами “ Б ” і ” З ” / а.с. 11-17/, оскільки ці приміщення використовує відповідач.

Використання спірного майна відповідачем підтверджено матеріалами справи: актом від 21.04.2006р., складеним  за участю фізичних осіб та представників юридичних осіб – ПП “Любава” та приватного підприємця Золотарьова О.П. актами та претензіями до ПП “Любава” орендарів приміщень - приватних підприємців Золотарьова О.П., Бабенка А.Ю.;  приватного підприємства Науково-виробничої фірми “Укрекотехнологія”, яким ПП “Любава” передало в оренду частини спірних приміщень.

Відповідь прокурора N 1683 від 25.04.2006р. на заяву позивача з приводу неправомірних дії  ПТ “Вибір” не спростувала твердження відповідача по справі в  частині відсутності доказів у позивача про факт чинення ним перешкод у користування спірним майном ПП “Любава”. Прокурорською перевіркою встановлено факт спору між ПП “Любава” та ПТ “Вибор” за право власності, використання  території приміщення ремонтно-механічного заводу.

Вказані обставини свідчать про неправомірне володіння спірним майном, а саме:  цехом, майстернею, що позначений на плані  “Б”, складом, що позначений на плані ”З” не житловою площею 1611, 3 кв. м., що складає 6/25 частин ідеальної  частки цілісного майнового  комплексу колишнього  ремонтно-механічного заводу, розташованих за адресою вул.. Звенігородське шосе,14 м. Олександрія Кіровоградської області.

Статтею 49 ЗУ “Про власність” встановлено, що володіння майном вважається правомірним,  якщо інше не буде встановлено судом.

Відповідно до ст.. 386 ЦК України та ст.. 48 ЗУ “Про власність”  передбачено, що власник  який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду  з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушувати його право...

Враховуючи  вимоги закону та встановлений судом факт неправомірного  володіння повним товариством  “Вибір” спірним майном ПП “Любава”, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача стосовно надання позивачем суду неналежних доказів

створення ним перешкод позивачеві в користування його власним спірним майном та доказів про право власності на таке нерухоме майно, спростовуються матеріалами справи, наведеними вище.

Відповідно до ст.. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 386 ЦК України, ст.. 4, 48, 49 Закону України “ Про власність” , ст.ст. 49,  82,84, 85, 116, 117  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                 В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Зобов"язати повне товариство "Вибір" м. Олександрія вул.Звенігородське шосе,14 Кіровоградської області / ідентифікаційний код 23691337 р.р. 26000301306060 в ПІБ м. Олександрія МФО 323215/ звільнити 6/25 частин ідеальної  частки цілісного майнового  комплексу ремонтно-механічного заводу: а саме, майстерню / літ.Б/, склад /літ. З / , розташованих в м. Олександрії по вул.. Звенігородське шосе, 14, що належать на праві власності приватному підприємству "Любава", м. Олександрія пр. Леніна, 109/139 Кіровоградської області / р.р. 26004425110561 в ОФ АКБ “Укрсоцбанк”  МФО 323657 код  13756567/ до 1.07.2006р.

Стягнути з повного товариства "Вибір" м. Олександрія вул.Звенігородське шосе,14 Кіровоградської області / ідентифікаційний код 23691337 р.р. 26000301306060 в ПІБ м. Олександрія МФО 323215/  на користь приватного підприємства "Любава", м. Олександрія пр. Леніна, 109/139 Кіровоградської області / р.р. 26004425110561 в ОФ АКБ “Укрсоцбанк”  МФО 323657 код  13756567/  85 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати позивачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо  у  судовому  засіданні  було  оголошено  лише   вступну   та резолютивну  частини  рішення,  воно набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   підписання   рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя   Л. В. Деревінська