Ухвала від 09.06.2025 по справі 953/5391/25

Справа № 953/5391/25

н/п 2-а/953/312/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом, шляхом пред`явлення його через уповноваженого представника адвоката Кузнецової А.А. в системі «Електронний суд», до відповідачів, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким просить суд поновити йому строк на звернення до суду; скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 від 10.05.2025 №575 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за я.3 ст.210-1 КУпАП закрити.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

Так за формою та змістом позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.160,161 КАС Українита іншим вимогам, встановленим законом.

Так, відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

ОСОБА_1 подав позов до декількох відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з тим, в порушення вищевказаних вимог, позовна заява ОСОБА_1 не містить змісту позовних вимог до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в порушення вимог п. 8 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява ОСОБА_3 не містить зазначення переліку документів та інших доказів, що додані до позовної заяви, окрім копії квитанції від 31.03.2025 про сплату судового збору.

Також ч.1, 2 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 44цього Кодексу.

Позовна заяваподана досуду велектронній формі.До матеріалівсправи позивачемдодано докази надсилання її копії та копій доданих документів відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квитанцію №3621631 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС. При цьому зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не має зареєстрованого електронного кабінету, позивач, в порушення вимог ч.2 ст.161 КАС України не додав допозову доказів надсилання його копії та копій доданих документів відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_5 в паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім того, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановленіст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 1ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем був пропущений десятиденний строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності. При цьому, позивач у позовній заяві просив поновити строк звернення до адміністративного суду з тих підстав, що позивач уклав договір про надання професійної правничої допомоги з АО «Мельник та партнери» лише 27.05.2025, даних щодо дати отримання копії оскаржуваної постанови позивач не зазначив.

Суд визнає вказані позивачем підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду неповажними.

Враховуючи вказані обставини, позивачу слід надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно дост. 169 КАС України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.160,161, 169 КАС України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доказів надсилання копії позову та копій доданих до позову документів відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в паперовій формі листом з описом вкладення; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна