Ухвала від 25.06.2025 по справі 595/1720/23

Справа № 595/1720/23

Провадження № 2/595/16/2025

У Х В А Л А

25.06.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересахякої дієадвокат ЗахарчукЮрій Володимировичдо ОСОБА_3 та третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог Тернопільськогонауково-дослідногота проектногоінституту землеустрою,Трибухівської сільськоїради проскасування державногоакту направо власностіі усуненняперешкод вкористуванні земельноюділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Захарчук Юрій Володимирович до ОСОБА_3 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Тернопільського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою, Трибухівської сільської ради про скасування державного акту на право власності і усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Тернопільському науково-дослідному та проектному інституті землеустрою,технічну документаціюіз землеустрою,електронний документ(обміннийфайл)в електронномувигляді (вформі XML)на земельнуділянку зкадастровим номером6121282000:02:001:0370,власник ОСОБА_4 .Клопотання мотивуєтим,що 12червня 2025року ним направлено в Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою адвокатський запит, про направлення на його поштову адресу технічну документацію із землеустрою, електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді (в формі XML) на земельну ділянку з кадастровим номером 6121282000:02:001:0370, власник ОСОБА_4 . Відповіді на даний запит він не отримав. Зазначив, що дана інформація необхідна для встановлення в натурі меж між земельною ділянкою ОСОБА_2 і земельною ділянкою ОСОБА_4 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглянути клопотання без його участі та без участі позивачки.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи Тернопільського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою у судове засідання не з`явився, згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи просить суд розглядати справу у його відсутності.

Представник третьої особи Трибухівської сільської ради у судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить суд розглядати справу у його відсутності.

Суд, ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.77ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.77,84,258 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 провитребування доказів- задовольнити.

Витребувати у Тернопільському науково-дослідному та проектному інституті землеустрою, технічну документацію із землеустрою, електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді (в формі XML) на земельну ділянку з кадастровим номером 6121282000:02:001:0370, власник ОСОБА_4 .

Надати Тернопільському науково-дослідному та проектному інституту землеустрою термін для виконання ухвали Бучацького районного суду до 14 липня 2025 року.

Судове засідання відкласти на 14 липня 2025 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (вул.Міцкевича, 11, м.Бучач Чортківського району Тернопільської області).

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити Тернопільському науково-дослідному та проектному інституту землеустрою, що особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: Р. О. Содомора