Ухвала від 13.05.2025 по справі 405/8274/19

Справа № 405/8274/19

Провадження № 2-зз/405/12/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року Подільського районного суду міста Кропивницького у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Соколовської Є.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 405/8274/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, Созонівської сільської ради Кіровоградського району, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про скасування запису про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Соколовською Є.В. (діє на підставі ордеру серії ВА № 1106694 від 06 березня 2025 року) подана заява, яка сформована в системі «Електронний суд», в якій просила скасувати заборону щодо вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , а саме: спірного житлового будинку, яка накладена ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2019 року у справі №405/8025/19, зазначивши на обґрунтування заяви, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 грудня 2021 року у справі №405/8274/19, позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, Созонівської сільської ради Кіровоградського району, ОСОБА_1 про скасування запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житловий будинок, зареєстрований за №28050895 - 20.09.2018 р. 16:04:33 державним реєстратором Созонівської сільської ради Кіровоградської області Марченко Оксаною Анатоліївною, та внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 43149352 від 24.09.2018 р. 10:34:48; скасування запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер 3510100000:36:289:0106, зареєстрований за №34032445 - 30.10.2019 р. 15:59:20 державним реєстратором Созонівської сільської ради Кіровоградської області Марченко Оксаною Анатоліївною, та внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 49556643 від 06.11.2019 р. 16:26:19, - залишено без задоволення, а тому існують передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2019 року у справі № 405/8025/19 до подання позивачами позовної заяви.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

Відповідно доч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 405/8274/19, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зокрема, з матеріалів цивільної справи № 405/8274/19 судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2019 року (справа № 405/8025/19) заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено. Заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо суб`єкта нерухомого майна, а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

При цьому, зазначена заява про забезпечення позову була подана позивачами до Ленінського районного суду до подання позовної заяви.

За наслідками судового розгляду позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 грудня 2021 року (справа № 405/8274/19) позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, Созонівської сільської ради Кіровоградського району, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про

скасування запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований за № 28050895 - 20.09.2018 р. 16:04:33 державним реєстратором Созонівської сільської ради Кіровоградської області Марченко Оксаною Анатоліївною, та внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 43149352 від 24.09.2018 р. 10:34:48;

скасування запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер 3510100000:36:289:0106 по АДРЕСА_1 , зареєстрований за № 34032445 - 30.10.2019 р. 15:59:20 державним реєстратором Созонівської сільської ради Кіровоградської області Марченко Оксаною Анатоліївною, та внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 49556643 від 06.11.2019 р. 16:26:19, - залишено без задоволення.

Частиною 1статті 149 ЦПК Українивизначено, що суд за заявою учасника справи може вжити заходи забезпечення позову, що визначені ст. 150 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

Забезпечення позову це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення вимог позивача. Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Крім того, відповідно до ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Окрім того, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.10.2006 року №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що підставою для скасування судом раніше вжитих заходів забезпечення позову можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову, інші раніше невідомі суду обставини чи нові обставини, які виключають ризики невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду, тобто коли відпаде потреба у вжитому заході або в забезпеченні позову взагалі, а також обставини, зазначені в ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України.

З огляду на зазначене, судом відзначається, що на час розгляду цивільної справи № 405/8274/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, Созонівської сільської ради Кіровоградського району, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про скасування запису про державну реєстрацію права власності, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2019 року, у справі № 405/8025/19 було вжито до подання позовної заяви заходи забезпечення позову у вигляді заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо суб`єкта нерухомого майна, а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , при цьому, за наслідками судового розгляду 09 грудня 2021 року Ленінським районним судом м. Кіровограда позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, Созонівської сільської ради Кіровоградського району, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про скасування запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований за № 28050895 - 20.09.2018 р. 16:04:33 державним реєстратором Созонівської сільської ради Кіровоградської області Марченко Оксаною Анатоліївною, та внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 43149352 від 24.09.2018 р. 10:34:48; скасування запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер 3510100000:36:289:0106 по АДРЕСА_1 , зареєстрований за № 34032445 - 30.10.2019 р. 15:59:20 державним реєстратором Созонівської сільської ради Кіровоградської області Марченко Оксаною Анатоліївною, та внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 49556643 від 06.11.2019 р. 16:26:19, -залишено без задоволення, у зв`язку з чим на теперішній час потреба у вжитих за ухвалою суду від 04 листопада 2019 року заходах забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відпала, на підставі чого заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Соколовської Є.В. про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, Созонівської сільської ради Кіровоградського району, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про скасування запису про державну реєстрацію права власності є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно доч.ч.4,5ст.158ЦПКУкраїниза результатамирозглядуклопотанняпро скасуваннязаходівзабезпеченняпозову,вжитихсудом,постановляєтьсяухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.158, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Соколовської Є.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 405/8274/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, Созонівської сільської ради Кіровоградського району, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про скасування запису про державну реєстрацію права власності, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2019 року (справа № 405/8025/19) до подання до Ленінського районного судум.Кіровограда позовноїзаяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, Созонівської сільської ради Кіровоградського району, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про скасування запису про державну реєстрацію права власності, у вигляді заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо суб`єкта нерухомого майна, а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику та особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова