Ухвала від 29.07.2020 по справі 405/8274/19

Справа № 405/8274/19

Провадження № 2/405/1197/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - адвоката Нофенко Ю.В.

та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_5 - адвоката Соколовської Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду в м.Кропивницький заяву представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - адвоката Нофенко Ю.В. про зміну предмета позову по цивільній справі № 405/8274/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , в інтересах яких на підставі ордерів серії КР № 112687, № 112688, № 112689 від 13.11.2019 року діє представник - адвокат Нофенко Ю.В., звернулися до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просять скасувати рішення державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 43149352 від 24.09.2018 року щодо реєстрації права власності на житловий будинок за ОСОБА_5 , а також скасувати рішення державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 49556643 від 06.11.2019 року щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 03.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

При проведенні підготовчого судового засідання, представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - адвокат Нофенко Ю.В., в порядку ч.3ст.49 ЦПК України , подала до суду заяву про зміну предмета позову, зареєстровану судом 28.07.2020 року за вх. № 16817, яка підтримана стороною позивачів, за якою прохальну частину позовної заяви викладено в такій редакції:

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований за № 28050895 - 20.09.2018 р. 16:04:33 державним реєстратором Созонівської сільської ради Кіровоградської області Марченко Оксаною Анатоліївною, та внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 43149352 від 24.09.2018 р. 10:34:48;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку, кадастровий номер 3510100000:36:289:0106 по АДРЕСА_1 , зареєстрований за № 34032445 - 30.10.2019 р. 15:59:20 державним реєстратором Созонівської сільської ради Кіровоградської області Марченко Оксаною Анатоліївною, та внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 49556643 від 06.11.2019 р. 16:26:19.

При цьому, заява мотивована тим, що рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію прав із внесенням відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вичерпує свою дію. Тому належним способом захисту прав або інтересу позивача у такому разі є не скасування рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію прав, а скасування запису про проведену державну реєстрацію прав власності (ч. 2 ст. 26 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ). Такого висновку Велика Палата Верховного Суду дійшла у постанові від 04.09.2018 року у справі № 915/127/18 (провадження № 12-184гс 18), а Верховний суд приймаючи постанову від 20.11.2019 року у справі № 802/1 340/1 8-а (провадження № 11-474апп19) підстав відступати від вказаного рішення не вбачав. Враховуючи викладене, з метою обрання належного способу захисту цивільних прав позивачів, просила прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову по зазначеній справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 - адвокат Соколовська Є.В. (діє на підставі ордеру серії КР № 134138 від 12.06.2020 року) не заперечувала щодо прийняття заяви про зміну предмета позову.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Звертаючись до суду, позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , в інтересах яких на підставі ордерів серії КР № 112687, № 112688, № 112689 від 13.11.2019 року діє представник - адвокат Нофенко Ю.В. первісно визначили предмет позову, а саме: скасування рішення державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 43149352 від 24.09.2018 року щодо реєстрації права власності на житловий будинок за ОСОБА_5 , а також скасування рішення державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 49556643 від 06.11.2019 року щодо реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_5 .

Відповідно до заяви про зміну предмету позову позивачі просять скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований за № 28050895 - 20.09.2018 р. 16:04:33 державним реєстратором Созонівської сільської ради Кіровоградської області Марченко Оксаною Анатоліївною та земельну ділянку кадастровий номер 3510100000:36:289:0106 по АДРЕСА_1 , зареєстрований за № 34032445 - 30.10.2019 р. 15:59:20 державним реєстратором Созонівської сільської ради Кіровоградської області Марченко Оксаною Анатоліївною, не змінюючи при цьому підстав позову.

Відповідно до правил ст. 189 ЦПК України , одним із завдань підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що зміна предмета позову є правом позивачів, крім того, заява відповідає вимогам статті 49 ЦПК України , подана на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - адвоката Нофенко Ю.В. про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49 , 260 , 261 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - адвоката Нофенко Ю.В. про зміну предмета позову по цивільній справі № 405/8274/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України встановити відповідачу строк 15 днів на подачу відзиву (ст. 178 ЦПК України ) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України , у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова