Ухвала від 26.06.2025 по справі 537/2632/25

Провадження № 2-п/537/34/2025

Справа № 537/2632/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом представника позивача - Піскового ОлександраСеменовича,який дієв інтересах комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 відповідно до вимог якої, остання просить скасувати заочне рішення по справі №537/2632/25; розглянути справу по суті.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.06.2025 року про залишення позовної заяви без руху визначено недоліки, а саме до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору та докази, на які посилається заявник.

12.06.2025 року копію ухвали про залишення заяви без руху було направлено за адресою заявника: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12..06.2025 ОСОБА_1 отримала 20.06.2025, що підтверджується поштовим повідомленням.

Заявнику був наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків та було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною.

Суддя вважає, що заявником не усунуті недоліки визначені в ухвалі про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

В ч.3 ст.185 ЦПК України закріплено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

В ч.7 ст.185 ЦПК України закріплено - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що недоліки визначені ухвалою не усунуті в повній мірі, відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом представника позивача - Піскового ОлександраСеменовича,який дієв інтересах комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маханьков О.В.