Ухвала від 27.06.2025 по справі 699/1619/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/821/318/25 Справа № 699/1619/24

УХВАЛА

27 червня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення у режимі відеоконференції поза межамиприміщення суду судового засідання з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.06.2025 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 , поданої в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , на постанову слідчої СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12024250380000141 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена вище апеляційна скарга на ухвалу слідчого cудді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.06.2025, розгляд якої призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001 на 09 год. 00 хв. 02.07.2025.

27.06.2025 від адвоката ОСОБА_4 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч.1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката та здійснити судове провадження у даній справі у режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_4 поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.06.2025 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 , поданої в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , на постанову слідчої СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12024250380000141 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за участіадвоката ОСОБА_4 здійснити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку 02.07.2025 о 09 год. 00 хв. та інших судових засіданнях у разі відкладення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: