Ухвала

від 07.12.2010 по справі 2-с-29/2010

ЯСИНУВАТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-с-29/2010

У Х В А Л А

про скасування судового на казу

07 грудня 2010 року м . Ясинувата

Суддя Ясинуватського місь крайонного суду Донецької об ласті Шигірт Ф.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасува ння судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2010 року за заявою ц еху телекомунікаційних посл уг № 28 Донецької філії ВАТ „Ук ртелеком” видано судовий нак аз про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за нада ні послуги електрозв' язку з урахуванням індексу інфляці ї та 3 % річних - 122 гривні 67 копійо к, витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та судового збору у розмірі 25 гр ивень 50 копійок на користь стя гувача.

Копію судового наказу ОС ОБА_1 одержала 19 жовтня 2010 рок у. 19 жовтня 2010 року до суду надій шла заява ОСОБА_1 про скас ування судового наказу, в які й просила скасувати судовий наказ в зв' язку з тим, що прот ягом шести років не проживає за за адресою: АДРЕСА_1, за вказаною адресою проживає її колишній чоловік.

В судовому засіданні ОСО БА_1 підтримала свою заяву, п росила судовий наказ скасува ти.

Представник ВАТ „Укртелек ом” в судове засідання не з' явився.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 ЦПК У країни, за результатами розг ляду заяви про скасування су дового наказу суд має право с касувати судовий наказ та ро з' яснити, що заявлені стягу вачем вимоги можуть бути роз глянуті у позовному провадже нні з додержанням загальних правил щодо пред' явлення по зову .

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 30 вересн я 2010 року, виданий Ясинуватськ им міськрайонним судом за за явою цеху телекомунікаційни х послуг № 28 Донецької філії В АТ „Укртелеком” про стягненн я з ОСОБА_1 суми заборгова ності за надані послуги елек трозв' язку з урахуванням ін дексу інфляції та 3 % річних - 122 г ривні 67 копійок, витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи у розмі рі 30 гривень та судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок н а користь стягувача, - скасува ти .

Роз'яснити стягувачеві та б оржнику, що вимоги ВАТ „Укрте леком” можуть бути розглянут і в позовному провадженні з д одержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копії цієї ухвали надіслат и стягувачеві та боржнику.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя