Ухвала від 27.06.2025 по справі 495/1427/24

Номер провадження: 22-ц/813/5329/25

Справа №: 495/1427/24

Головуючий у першій інстанції Миргород В.С.

Доповідач Кострицький В. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2

на рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 березня 2025 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Старокозацької сільської ради Білгоро-Дністровського району Одеської області, третя особа - виконавчий комітет Арцизської міської ради Болградського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 19 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Старокозацької сільської ради Білгоро-Дністровського району Одеської області, третя особа - виконавчий комітет Арцизської міської ради Болградського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено.

Не погодившисьізвказанимрішенням19квітня2025року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Одеського апеляційного суду.

Разом запеляційною скаргоюскаржником заявленоклопотання пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження,в обґрунтуванняякого зазначено,що копію оскаржуваного рішення скаржником було отримано в лише 10.04.2025 року та після чого ОСОБА_2 звернулась за наданням безоплатної вторинної правничої допомоги, копія судового рішення ОСОБА_2 не направлялась.

Ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу було залищено без руху та надано час на усунення недоліків.

На виправлення зазначених у вищевказаній ухвалі недоліків 16 червня 2025 року надійшла заява, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Суддя Назарова М.В., яка входить до складу колегії суддів у даній справі, перебувала на лікарняному з 17.06.2025 року по 26.06.2025 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Викладені в клопотаннях обставини дають підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення, оскільки право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 березня 2025 року, знайшли своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг, залишення їх без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 березня 2025 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 19 березня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко