Постанова

від 20.03.2007 по справі 3-4134/2007

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

                        П О С Т А Н О В Л Е Н И

Е

                        И М Е Н Е М У К Р А И Н

Ы           дело № 3-4134/07

20

марта 2007 года                                           г.

Ялта

      Судья Ялтинского городского суда

Берещанский Ю.В., рассмотрев материал, поступивший из 2-го Ливадийского ГОВД

ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении

ОСОБА_1, 

1947 года рождения, 

пенсионерки,   проживающей:

АДРЕСА_1

о

привлечении к административной ответственности по ст. 154 ч.2,  КоАП Украины,

У с т а н о в и л :

      Согласно протокола об административном

правонарушении от 08 февраля 2007 года, ОСОБА_1 вменяется в вину то, что она 07

февраля 2007 года в 6 часов 00 минут в г. Ялта по ул. Кирова, нарушила правила

содержания собак, допустила выгул своей зарегистрированной и привитой собаки по

кличке «Рекс» в общем дворе без присмотра и поводка, а так же без намордника,

что привлекло к причинению указанной собакой вреда здоровью ОСОБА_2,  таким образом совершила правонарушение

подпадающее под признаки   154 ч.2 КоАП

Украины.

      ОСОБА_1 в суде свою вину не признала и

пояснила,  что ее собака породы овчарка

по кличке «Рекс» привита в установленном порядке, она вынужденно выпускает

собаку на улицу, однако никому вреда собака при этом  не причиняет.

Рассмотрев материалы дела, выслушав

пояснения ОСОБА_1, считаю данное дело подлежит прекращению последующим

основаниям.

Согласно ст. 247 КоАП Украины

производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а

начатое подлежит прекращению при отсутствии события и состава правонарушения.

В соответствии со ст. 252 КоАП Украины

орган(должностное лицо) оценивает доказательства по своему внутреннему

убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном

исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом

и правосознанием.

Судом установлено, что у ОСОБА_2 при

медицинском освидетельствовании имелись повреждения в виде ссадины с

кровоподтеком на задней поверхности правого плеча, которые могли быть получены

ею возможно при укусе собаки.

Свидетелей того факта, что данные

повреждения были получены, именно в результате укуса собаки при обстоятельствах

указанных в протоколе об административном правонарушении не было установлено.

Следовательно противоправные действия,

которые вменяются в вину ОСОБА_1 основываются на предположениях и не

подтверждаются доказательствами в материалах дела, а значит в данном случае

отсутствует событие и состав правонарушения.

      Руководствуясь  ст.252, 247 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Административное дело в отношении

ОСОБА_1по ст. 154 ч.2 КоАП Украины - прекратить.

      Постановление обжалованию не подлежит.

      Судья: