Рішення від 13.05.2025 по справі 361/1204/25

Справа № 361/1204/25

Провадження № 2-о/361/26/25

13.05.2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

присяжних Бісюк О.С., Вашеки В.Г.

за участю секретаря судових засідань Охріменко Є.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міськоїради Броварського району Київськоїобласті Мовчан В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуБроварської міськоїради Броварського району Київськоїобласті, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08квітня 2021року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікунами: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , визначено строк дії рішення суду на два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2023 року усправі № 361/2328/23 строк дії рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2021 року, на підставі якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , продовжено на два роки з дня набрання ним законної сили.

Враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незмінився, що підтверджується висновком Комунального некомерційного підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 21 січня 2025 року, він є людиною з інвалідністю І групи, неусвідомлює своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду, ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення суду про визнання його сина недієздатним.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи №361/1204/25 між суддями від 03 лютого 2025 року справу передано на розгляд судді Радзівіл А.Г.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для захисту прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено судове засідання у справі 20 лютого 2025 року о10год. 40 хв.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2025 року усправі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 07квітня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв?язку із звільненням судді ОСОБА_5 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня 2025 року справу передано на розгляд судді ГізатулінійН.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2025 року справу прийнято до провадження суддею Гізатуліною Н.М.

28 квітня 2025 року на адресу суду із експертної установи надійшла цивільна справа №361/1204/25 (провадження №2-о/361/26/25) з висновком експерта від 21 квітня 2025 року СПЕ № 225-ц.

Ухвалою суду від 01 травня 2025 року поновлено провадження у справі, розгляд клопотання призначено 13 травня 2025 року о 09 год. 30 хв.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міськоїради Броварського району Київськоїобласті не заперечувала щодо задоволення клопотання. Зауважила про відсутність адвоката Колеснікова Р.О.

Оскільки у даному випадку розглядається питання щодо повторного продовження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2021року, суд,враховуючи думку учасників справи, її строки розгляду, дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи за відсутності адвоката Колеснікова Р.О.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному табезпосередньому їх дослідженні, встановив наступне.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження, яке видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області 24вересня 2002 року, серія НОМЕР_1 (а. с. 12).

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08квітня 2021року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікунами: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , визначено строк дії рішення суду на два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2023 року усправі № 361/2328/23 строк дії рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2021 року, на підставі якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , продовжено на два роки з дня набрання ним законної сили.

Як вбачається із довідки Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії від 16 вересня 2020 року Серія 12ААБ № 784779 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , єінвалідом дитинства, довічно та потребує постійного стороннього догляду (а. с. 17).

З огляду на медичну документацію: виписку з історії хвороби № 748 Комунального закладу Міська лікарня № 5 м.Маріуполя, консультативного висновку невропатолога Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня м. Бахмут», даних обстежень від 14серпня 2024року та 21 січня 2025 року Комунального некомерційного підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , єлюдиною з інвалідністю І групи, стан хворого тяжкий, має виражені інтелектуально-мнестичні порушення, мовлення відсутнє, хода неможлива. Надані рекомендації щодо продовження реабілітації (а. с. 18 21).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 21 квітня 2025 року № 225-ц, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію травматичного ґенезу (за МКХ 10-F02.802), за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, не може приймати участі у судовому засіданні і особисто надавати пояснення у справі.

Як вбачається із подання Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області комісія опікунської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦКУкраїни) цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

З огляду на ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Статтею 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Верховний Суд у постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20 зазначив, що при призначенні опікуна важливі і повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, щоб забезпечити нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.\

Враховуючи вищевикладене, встановивши обставини, які свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,суд дійшоввисновку про необхідність продовження строку дії рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2021 року, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його батька ОСОБА_6 його опікуном.

Судові витрати, відповідно до ст. 299 ЦПК України, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуБроварської міськоїради Броварського району Київськоїобласті, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки задовольнити.

Строк дії рішення Іллічівського міськрайонного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2021 року, на підставі якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Гізатуліна

Присяжні: О.С. Бісюк

В.Г. Вашека