Герб України

Ухвала від 26.06.2025 по справі 909/113/25

Західний апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

26 червня 2025 року Справа №909/113/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіОрищин Г.В.

суддівГалушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД"

на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2025 (повне додаткове рішення складено 03.06.2025, суддя В. В. Михайлишин)

у справі № 909/113/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД", м. Вишгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГР СЕРВІС", м. Коломия,

про стягнення заборгованості в сумі 308720, 00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області в додатковому рішенні від 30.05.2025 у справі №909/113/25 ухвалив: - задоволити частково заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД", адвоката Духоти В. В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГР СЕРВІС" 11 950, 55 грн; - відмовити в частині стягнення 39 549, 45 гривень; -задоволити частково заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГР СЕРВІС", адвоката Щадей Н. В. про відшкодування судових витрат та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД" 24 516, 00 грн; - відмовити в частині стягнення 15 484, 00 грн; - провести зустрічне зарахування стягуваних сум, на підставі частини 11 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, шляхом стягнення різниці між вартістю витрат на правничу допомогу; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД" 12565,46 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2025 в частині відмови у стягненні із Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГР СЕРВІС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 39 549,45 грн та в частині стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГР СЕРВІС» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 24 516, 00 грн; ухвалити нове судове рішення, яким стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГР СЕРВІС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 39 549, 45 грн та відмовити у стягненні із Товариства з обмеженою відповідальністю «РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 24 516, 00 грн.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД", поданою на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2025 у справі №909/113/25.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА - МОДУЛЬ ЛТД" на 11 год 15 хв 03.07.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяГ.В. Орищин

суддяН.А. Галушко

суддяМ.Б. Желік

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.06.2025
Оприлюднено01.07.2025
Номер документу128482717
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них

Судовий реєстр по справі —909/113/25

Постанова від 15.12.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 10.12.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Постанова від 05.12.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 05.11.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Постанова від 04.09.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Постанова від 04.09.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 03.07.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 03.07.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 26.06.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 23.06.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні