Ухвала від 30.06.2025 по справі 908/1435/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.06.2025 Справа № 908/1435/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н від 13.05.2025 (вх. № 1562/08-07/25 від 14.05.2025)

за позовом Об`єднання співвласників багато квартирного будинку «ЛЖ-7», (69001, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 7) представник позивача адвокат Слєсарь Олексій Вікторович, (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 21/20)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЕФА», (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30)

про стягнення 7312,20 грн.

УСТАНОВИВ

14.05.2025 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 13.05.2025 (вх. № 1562/08-07/25 від 14.05.2025) Об`єднання співвласників багато квартирного будинку «ЛЖ-7», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЕФА», м. Запоріжжя про стягнення 7312,20 грн. заборгованості по внескам на утримання багатоквартирного будинку.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 справу № 908/1435/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч., ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2025 у справі № 908/1435/25 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати суду повний та документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення заборгованості із визначенням періоду заборгованості та щомісячного розміру внесків протягом спірного періоду (із надання суду документів у підтвердження розміру тарифу на внески на утримання багатоквартирного будинку і відповідному періоді);

- надати суду докази у підтвердження того, що відповідач у спірному періоді є власником нерухомого майна в багатоквартирному будинку по вул. Леоніда Жаботинського, буд. № 7 в м. Запоріжжя, і, відповідно, відповідач є співвласником майна в будинку, де створено ОСББ «ЛЖ-7».

З наявної в матеріалах справи Довідки про доставку електронного листа, вбачається, що документ в електронному вигляді ухвала суду від 19.05.2024 про залишення позовної заяви без руху у справі № 908/1435/25 надіслано до електронних кабінетів Об`єднання співвласників багато квартирного будинку «ЛЖ-7» та представника позивача адвоката Слєсаря Олексія Вікторовича 19.05.2025 о 20:19 год.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 19.05.2025 у справі № 908/1435/25 у строк до 29.05.2025 включно.

Станом на 30.06.2025 Об`єднання співвласників багато квартирного будинку «ЛЖ-7» не виконало вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, отже, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 19.05.2025 у справі № 908/1435/25.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Об`єднання співвласників багато квартирного будинку «ЛЖ-7», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЕФА», м. Запоріжжя про стягнення 7312,20 грн. заборгованості по внескам на утримання багатоквартирного будинку.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету сума судового збору, сплаченого при поданні позову, за наявності відповідного клопотання та за ухвалою суду.

Враховуючи перебування судді Зінченко Н.Г. з 17.06.2025 по 27.06.2025 включно у відпустці, у суду не було можливості у відповідності до ч. 6 ст. 176 ГПК України повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. За таких обставин, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви у справі № 908/1435/25 30.06.2025.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву вих. № б/н від 13.05.2025 (вх. № 1562/08-07/25 від 14.05.2025) Об`єднання співвласників багато квартирного будинку «ЛЖ-7», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЕФА», м. Запоріжжя про стягнення 7312,20 грн. заборгованості по внескам на утримання багатоквартирного будинку повернути Об`єднанню співвласників багато квартирного будинку «ЛЖ-7», м. Запоріжжя.

2. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.06.2025.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.