Рішення від 30.06.2025 по справі 914/648/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 Справа № 914/648/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю розглянув справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд», м. Львів,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Міський центр інформаційних технологій», м. Львів,

про стягнення 19881 грн.

За участі представників: не викликались, розгляд справи здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Львівського комунального підприємства «Міський центр інформаційних технологій», м. Львів, 19881 грн. заборгованості за поставлену у жовтні 2024 р. електроенергію.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 2Е про постачання електричної енергії споживачу від 01 березня 2024 р., з урахуванням додаткових угод до нього, в частині повної та своєчасної оплати поставленої електричної енергії.

Заперечення відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (а.с. 75-79) просить у задоволенні позову відмовити повністю у зв`язку із безпідставністю позовних вимог.

Відповідач посилається на те, що у п. 3 Додаткової угоди № 2 до Договору сторони погодили, що у зв`язку із збільшенням ціни за одиницю електричної енергії в подальшому буде відкориговано обсяг електричної енергії, яку позивач має поставити відповідачу, в сторону зменшення, з урахуванням фактичних даних за результатами місячного періоду.

Згідно з Додатком № 1 Додаткової угоди № 2 договірний обсяг закупівлі становив 53,39628 тис. кВт год.

В силу п. 3.1. Договору загальна вартість Договору становила 362400 грн. з ПДВ і, згідно з п. 19 постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 та п.п. 5.9.1.-5.9.2. Договору, ця сума не може збільшуватись навіть при збільшенні ціни одиниці товару.

Відповідач вважає, що на підставі п. 5.2. Договору та п. 3.2.15. глави 3.2. розділу ІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 р. № 312, позивач мав обов`язок слідкувати за балансуванням та у випадку, якщо коштів на оплату електроенергії недостатньо, перевести його на постачальника «останньої надії».

Відповідач після отримання повідомлення позивача мав право ініціювати заміну електропостачальника у порядку, встановленому в розділі VІ згаданих Правил.

Відповідач отримав 17.09.2024 р. скан-копію листа позивача № 30/08-346 від 30.08.2024 р. про те, що кошти за Договором № 2Е від 01.09.2024 р. закінчуються і його буде припинено в частині постачання електричної енергії з 08.10.2024 р.

На наступний день, 18.09.2024 р., відповідач надіслав позивачу електронною поштою лист-відповідь про те, що він оголосив нову закупівлю послуг з постачання електричної енергії з 01.10.2024 р. Цим листом відповідач повідомив позивача про припинення Договору в частині постачання електричної енергії з 01.10.2024 р., а не з 08.10.2024 р., як пропонував позивач.

На думку відповідача, саме на позивача покладено обов`язок слідкувати за постачання відповідачу електричної енергії в необхідних обсягах, які встановлено Договором, та не перевищувати обсягів електричної енергії, яка поставляється, якщо її загальна вартість призводить до перевищення загальної суми Договору.

В порушення цього обов`язку, позивач не повідомив оператора системи та постачальника «останньої надії» та продовжував надавати послуги з постачання електричної енергії відповідачу, що призвело до перевищення загальної суми Договору, яку відповідач мав обов`язок оплатити.

Відповідь позивача на відзив.

Позивач зазначає, що відповідач безпідставно не оплатив спожиту ним у жовтні 2024 р. електричну енергію, яка поставлена позивачем. Доводи відповідача не спростовують факт споживання ним у жовтні 2024 р. електричної енергії загальною вартістю 19881 грн.

На підставі приписів ст. 692 ЦК України та п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України № 2019-VІІІ відповідач зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та надані йому послуги.

Позивач не мав об`єктивної можливості припинити постачання електричної енергії відповідачу з 01.10.2024 р., оскільки на вимогу споживача зміна постачальника здійснюється у строк, що менший за 21 день, зокрема у разі використання електронної програмної платформи ведення реєстрів точок комерційного обліку електропостачальників.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Позовна заява залишалась без руху. У зв`язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою суду відкрито провадження у справі, визнано справу № 914/648/25 малозначною та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю «Газенерго-Трейд», м. Львів, у задоволенні його заяви від 16.04.2025 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин між сторонами, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування існування обставин, що надають позивачу право на своєчасну та повну оплату відповідачем спожитої у жовтні 2024 р. електричної енергії, або ж доказування існування обставин, що спростовують факти, викладені у позовній заяві.

Вичерпний перелік доказів, якими сторони підтверджують наявність обставин, що є предметом доказування у справі, зазначено ними в додатках до позовної заяви, відзиву та відповіді на відзив.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, вірогідність наявних у матеріалах справи та перевірених судом доказів, застосовуючи викладені нижче норми права та вважаючи встановленими наведені нижче обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову повністю, виходячи з такого.

Між сторонами у справі 01 березня 2024 р. укладено Договір № 2 Е про постачання електричної енергії споживачу з додатками та Додатковими угодами № 1 і № 2 (а.с. 9-18). Згідно з п. 14.1. Договору він діяв з 01 березня 2024 р. до 31 грудня 2024 р.

У пункті 3 Додаткової угоди № 2 (а.с. 18) від 01 липня 2024 р. сторони погодили, що у зв`язку із збільшенням ціни, в подальшому буде відкориговано обсяг електричної енергії у сторону зменшення з урахуванням фактичних даних за результатами місячного періоду, відповідно загальна сума Договору, що передбачена у Договорі, (з врахуванням раніше укладених додаткових угод до Договору) залишається без змін. Згідно з п. 5.2. Договору його загальна вартість становить 362400 грн. разом з ПДВ.

Додатковими угодами № 1 та № 2 сторони змінювали пункт 5.2. Договору, який стосувався ціни за 1 кВт./год електричної енергії. Вартість однієї одиниці електричної енергії збільшено в кінцевому результаті з 4,53 грн., в тому числі ПДВ, до 9 грн. з ПДВ, за одну кВт./год

У зв`язку з неодноразовим підняттям ціни за одиницю товару, загальний обсяг товару (електроенергії), передбачений Договором, зменшено з 80 тис. кВт/год. до 53,39628 кВт./год. за рік, що підтверджується Додатками № 1 до Договору та додаткових угод № 1 та № 2 (а.с. 13, 17 та 18).

Відповідно до пунктів 5.9.1. та 5.9.2. Договору, а також п.п. 1, 2 пункту 19 Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (надалі Особливості) істотні умови Істотні умови договору про закупівлю, укладеного відповідно до пунктів 10 і 13 (крім підпунктів 13 та 15 пункту 13) цих особливостей, не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, у тому числі: зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника; погодження зміни ціни за одиницю товару в договорі про закупівлю у разі коливання ціни такого товару на ринку, що відбулося з моменту укладення договору про закупівлю або останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни за одиницю товару. Зміна ціни за одиницю товару здійснюється пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку (відсоток збільшення ціни за одиницю товару не може перевищувати відсоток коливання (збільшення) ціни такого товару на ринку) за умови документального підтвердження такого коливання та не повинна призвести до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю на момент його укладення.

Отже, в силу приписів п. 5.9.2. Договору та п. 19 Особливостей навіть у випадку зміни сторонами ціни за одиницю електричної енергії загальна сума Договору, визначена у п. 5.3. договору № 2Е про постачання електричної енергії споживачу, має залишатись незмінною (362400 грн. разом з ПДВ).

Наявними у матеріалах справи копіями платіжних інструкцій № 345 від 17 квітня 2024 р., № 391 від 15 травня 2024 р., № 468 від 25 червня 2024 р., № 533 від 17 липня 2024 р., № 599 від 14 серпня 2024 р., № 680 від 25 вересня 2024 р. та № 725 від 15 жовтня 2024 р. (а.с. 35-41) підтверджується факт перерахування відповідачем на розрахунковий рахунок позивача на підставі Договору № 2Е від 01.032024 р. 362400 грн. Ця сума, згідно з п. 5.1. Договору № 2Е про постачання електричної енергії споживачу від 01.03.2024 р., становить загальну вартість Договору.

Актами приймання-передачі електричної енергії № РН-0001873 від 31.03.2024 р., № РН-0002554 від 30 квітня 2024 р., № РН-0003186 від 24.06.2024 р., № РН-0003467 від 30.062024 р., № РН-0003894 від 31.07.2024 р., № РН-0003893 від 31.07.2024 р., № РН-0004753 від 31.08.2024 р., № РН-0004960 (а.с. 19-28) підтверджується факт споживання відповідачем замовленого на підставі Додаткової угоди № 2 до Договору № 2Е (а.с. 18, на звороті) річного обсягу електричної енергії (53,39628 тис. кВт/год.) з березня до початку вересня 2024 р.

Між тим, у пункті 5.2. Договору сторони встановили, що позивач є стороною, відповідальною за баланс своїх споживачів відповідно до положень «Правил ринку», витрати на врегулювання небалансів на балансуючому ринку електричної енергії покладаються на Постачальника (позивач) та окремо Споживачем (відповідачем) не оплачуються.

Згідно з п. 46 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку.

За таких обставин, на позивача договором покладено відповідальність за дотримання балансу своїх споживачів, у тому числі й відповідача, та понесення витрат на врегулювання небалансів на балансуючому ринку електричної енергії. Ці витрати відповідачем окремо не оплачуються.

Позивач знав, що станом на 15.10.2024 р. відповідач повністю виконав взяті на себе за договором зобов`язання (п. 6.2.1.) із оплати вартості спожитої електричної енергії в межах встановленої у п. 5.1. Договору загальної вартості цього Договору та передбачених Додатком № 1 до Договору договірних обсягів закупівлі електричної енергії.

Як стверджує відповідач у відзиві, 17.09.2024 року на його електронну пошту надійшла скан-копія листа позивача № 30/08-346 від 30.08.2024 року. Цим листом позивач повідомляв відповідача про закінчення у нього коштів за укладеним Договором № 2Е від 01.09.2024 року (з додатковими угодами), а також про припинення Договору в частині постачання електричної енергії з 08.10.2024 (а.с. 85).

Відповідач стверджує, що 18.09.2024 року він надіслав на електронну поштову скриньку позивача лист-відповідь № 0406-вих-133452 (а.с. 84) про те, що у зв`язку з постійним зростанням вартості електричної енергії, у нього виникла необхідність оголосити нову закупівлю на постачання електричної енергії та він просить з 01.10.2024 р. припинити дію Договору № 2Е про постачання електричної енергії.

Проте позивач продовжував поставляти відповідачу електричну енергію та звернувся з позовом про стягнення з відповідача 19881 грн. вартості спожитої у жовтні 2024 р. електричної енергії.

Задоволення судом такої позовної вимоги та стягнення з відповідача на користь позивача 19881 грн. вартості спожитої у жовтні 2024 р. електричної енергії спричинить збільшення загальної вартості Договору № 2Е та збільшення договірних обсягів закупівлі електричної енергії за договором, що встановлені у Додатку № 1 до Договору. Вказане змінює в односторонньому порядку істотні умови Договору, за відсутності згоди на це з боку відповідача, та порушує приписи пунктів 5.2. та 5.9.2. Договору і Додатку № 1 до нього, п.п. 1, 2 пункту 19 постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», а також ст.ст. 525, 629, ч. 1 ст. 651 ЦК України.

Наведені обставини унеможливлюють висновок суду про наявність підстав для задоволення позову.

З огляду на встановлені судом обставини справи, суд при ухваленні рішення у справі, крім наведених вище правових норм, виходить з того, що згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 4 Закону України Про ринок електричної енергії учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема договір про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до п. 1.2.7. ПРРЕЕ постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

За положеннями п. 3.1.7. ПРРЕЕ договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

Частиною 1 ст. 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України Про ринок електричної енергії.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» та пп. 2 п. 5.5.5. ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст. 129 ГПК України, судовий збір за розгляд позовної заяви покладається на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 86-В, кв. 1, код ЄДРПОУ 42827548) до Львівського комунального підприємства «Міський центр інформаційних технологій» (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 23948670) відмовити повністю.

2. Судовий збір за розгляд позовної заяви покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 86-В, кв. 1, код ЄДРПОУ 42827548).

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяБортник О.Ю.